Investigadores desarrollan una pintura solar que produce electricidad.

¿Pintura solar? Pues quizás estemos delante de la modificación de los paneles solares tal y como los conocemos hoy en día.
De momento está tecnología está en fase experimental y no tiene un buen rendimiento en comparación con la actual, pero la diferencia de coste de una frente a la otra y los buenos resultados obtenidos en la primera prueba, hace presagiar que estamos frente a una nueva tecnología captadora de energía.

Un equipo de investigadores ( del Centro Notre Dame de Nano Ciencia y Tecnología (NDnano) desarrollan una "pintura solar" económica que utilice nanopartículas de semiconductores para producir energía.

"Al incorporar nanopartículas o quantum dots que producen energía en un compuesto que puede esparcirse, hemos hecho una pintura de una sola capa solar que se puede aplicar a cualquier superficie conductora sin equipo especial."

Los investigadores han centrado su investigación en el nuevo material que utiliza nano-partículas de dióxido de titanio cubiertas de sulfuro de cadmio. Estas partículas son suspendidas en una mezcla de agua y alcohol para crear una pasta.

Cuando la pasta es aplicada en un material conductor transparente y expuesto a la luz, se creó electricidad.

La eficiencia de conversión de luz a energía es del 1%, lo cual está muy por detrás de las celdas solares comerciales de silicio cuya conversión es de 10% a 15 %. Sin embargo, la pintura bautizada como "Sun-Believable" resultaría más barata y fácil de aplicar. Mientras tanto los investigadores siguen estudiando maneras de mejorar su estabilidad.

 

 He hecho un resumen del artículo, pero aquí os dejo la traducción del artículo completo por si os interesa, al igual que el link de la página en la que aparece y el del artículo completo por si queréis más información.

Para la fabricación de células solares, los ingenieros podrían algún día cambiar sus habitaciones limpias por  un delantal de pintor. Los investigadores han desarrollado una pasta de nanopartículas semiconductoras llamada pintura solar que podría abaratar y facilitar la producción de células solares (ACS Nano, DOI: 10.1021/nn204381g).

Muchos investigadores que trabajan sobre la energía solar se han centrado en la mejora de la eficiencia del silicio basados ​​en células solares. Sin embargo, los dispositivos de silicio tiene un alto precio debido a los protocolos especializados y el equipo necesario, dice Kamat Prashant de la Universidad de Notre Dame. Señala que algunos investigadores han evitado el uso de silicio y crearon células por medio de los puntos cuánticos hechos de materiales como el sulfuro de plomo. Desafortunadamente, el proceso de fabricación de estas células solares de puntos cuánticos sigue siendo caro y lento. Para simplificar y reducir los costos de producción de células solares, Kamat y sus colegas querían desarrollar materiales de punto cuántico que alguien podría pintar sobre cualquier superficie conductora sin necesidad de un equipo especial.

 

 

Los puntos cuánticos en estas pinturas solares llamados nanopartículas, son de varias capas . Cada partícula tiene una base de nanopartículas de dióxido de titanio recubiertos con compuestos que pueden absorber los fotones, o sulfuro de cadmio o seleniuro de cadmio. Cuando un fotón con la energía adecuada golpea los compuestos de cadmio, un escape de electrones y TiO2  la absorbe.

 

Los investigadores usaron dos métodos para el recubrimiento de las nanopartículas de TiO2 con los compuestos de cadmio: Se mezclan físicamente los ingredientes o utilizar un proceso llamado el pseudo capa de adsorción de secuencia iónica  y el método de reacción en CD o depósito de CdSe sobre los núcleos. Para producir electrodos, los científicos suspendieron las nanopartículas en una mezcla de agua y alcohol y luego extendieron la pasta en un material conductor transparente. Luego, probaron la eficiencia de conversión de luz a electricidad de las células construido a partir de estos electrodos, utilizando un cátodo de otros materiales y compuestos adicionales para reponer los electrones perdidos por los compuestos de cadmio.

 

La célula de pintura mejor desarrollada, contiene una mezcla de la CdS y CdSe recubierto las nanopartículas de TiO2. Su eficiencia en la transformación de luz en electricidad fue del 1%. La eficiencia de células solares de silicio comerciales están generalmente entre 10 y 15%.

La eficiencia de las pinturas , aunque bajas, son" bastante decentes" para ser un material de primera generación, dice Jin Zhang de la Universidad de California en Santa Cruz. Él piensa que pros de la pintura es que los investigadores pueden hacer de manera simple, rápida y en grandes cantidades. Sin embargo, Zhang se pregunta sobre los materiales a largo plazo de la estabilidad. Kamat y su equipo planean estudiar las estabilidades de las pinturas, así como para aumentar su eficiencia.

 

Fuente: http://cen.acs.org/ 

Artículo completo:http://pubs.acs.org/

 

Esperemos pues a ver que es lo que le depara el futuro a la tecnología de captación solar con estas nuevas tecnologías en desarrollo.

 

Espero vuestros comentarios y quiero pediros perdón por si la traducción no es del todo correcta.

 

Un saludo y feliz año nuevo. 

Las subvenciones al carbón y a la nuclear rebajan la nota de España.

Los recortes presupuestarios estatales, el descenso en los objetivos de fomento de las energías renovables y las subvenciones al carbón pesado y las centrales nucleares son los motivos de que la "política española en materia de energía y lucha contra el cambio climático" haya sido calificada con una raquítica E (en una escala de la A a la G) por la organización ecologista WWF y la consultora Ecofys.
 
El estudio que cada año elaboran WWF y Ecofys, y que ha sido publicado hoy, clasifica las políticas europeas en el ámbito de la energía y las medidas de lucha contra el cambio climático. Pues bien, en una escala de la A a la G, España ha obtenido este año una E, al igual que el año pasado y debido, según Ecofys y WWF, a los motivos arriba apuntados. Allende Pirineos, no obstante, las cosas no pintan mucho mejor, según la organización ecologista, que ha advertido hoy de que la actual política climática y energética de Europa "no llevará a la UE por el camino de la descarbonización en 2050".
Según WWF, este hecho significaría "perder una oportunidad para la transición a una economía verde y para reconducir un modelo que ha sido un factor determinante de la crisis en la que estamos inmersos". El Escalafón (ránking) de Políticas Climáticas de la Unión Europea de 2011, nueva versión actualizada y revisada del estudio de 2010, revela que mientras nueve estados miembros mejoran su puntuación, con respecto a la del año pasado, otros la empeoran. Eso sí: según los responsables de este estudio, "el promedio general sigue siendo bajo". Un examen del nivel de las políticas de la UE, en una escala de A a G (donde G es la puntuación más baja) señala que la nota media es una muy decepcionante E (calificación en la que se encuentra España).

E de España, E de Europa
No obstante, los autores del informe señalan también "factores positivos" en España. Entre ellos, diferentes programas puestos en marcha durante 2011 para lograr un incremento de la eficiencia energética y al ahorro de energía en el sector del transporte y la construcción, aunque algunas de las medidas que se han introducido son solo temporales". Además –señalan–, España ha aumentado su cuota de biocombustibles. Estos "pequeños avances" se ven contrarrestados, sin embargo, por los "efectos negativos de otras acciones gubernamentales, debidas en parte a los recortes presupuestarios".

Herramienta para los gobiernos
WWF y Ecofys ponen como ejemplo la "considerable reducción" de las primas pro fomento de la producción de electricidad eólica y solar "tanto para las nuevas instalaciones como para las ya existentes". Además, los autores del informe se quejan de que "España prolongó las subvenciones al carbón y el tiempo de vida útil de la energía nuclear". Según el director de Energía y Política Climática de Ecofys, Niklas Höhne, "el Ranking de Políticas Climáticas "permite a los gobiernos y a las partes interesadas identificar fácilmente las áreas políticas donde se pueden tomar medidas para reducir efectivamente las emisiones de gases de efecto invernadero".
Palabras y/o hechos
La mayoría de las nuevas políticas puestas en marcha por los estados miembros durante el último año se han introducido como consecuencia de las leyes aprobadas a escala europea. Sin embargo, la falta de aplicación efectiva de las leyes de algunos estados miembros, ha llevado a una situación en la que los efectos positivos no se han dejado sentir: así, y según los autores del informe, "los últimos planes de la Unión Europea para reducir las emisiones para el año 2050 han sido muchas palabras y poca acción".

Casos de éxito
Afortunadamente –señalan los autores–, hay historias de éxito en cada país y cada sector: "si los estados miembros buscaran alcanzar las mejores notas en cada apartado, las puntuaciones globales se duplicarían". Esto significa –concluyen– que "las opciones políticas están disponibles, pero no se han aplicado en todos los ámbitos. Según Höhne, "el mayor progreso de toda Europa se ve en las políticas que apoyan las energías renovables, mientras, por otro lado, las políticas para sectores, como el transporte, la industria y la eficiencia energética en general, han quedado muy rezagadas".

Nuclear en Italia y Alemania, combustibles fósiles en Dinamarca
El diagnóstico que hacen WWF y Ecofys es el siguiente: "debido a la crisis económica, la economía verde se ha hecho un hueco ya en los planes de muchos gobiernos, pero la verdadera transformación no es visible todavía. Los recortes presupuestarios han afectado a algunas políticas de energías limpias, aunque ha habido algunas decisiones políticas notables encaminadas a abandonar la energía nuclear en Alemania e Italia, así como medidas positivas a largo plazo para independizarse de los combustibles fósiles, como es el caso de Dinamarca".
El Escalafón de Políticas Climáticas de la Unión Europea 2011 –compilación de diversas fuentes de información pública– mide todos los sectores que influyen en las emisiones de gases de efecto invernadero en la Unión Europea, tales como la política del clima general, el suministro de electricidad, la industria, la construcción, el transporte, la agricultura y la silvicultura. Se trata de un documento de trabajo y se actualiza periódicamente.

A nivel europeo, el resto de países queda calificado de la manera que se puede observar en los siguientes gráficos:

En ellas se puede observar la situación de todos los países miembros y la evolución respecto al anterior ejercicio.(Clickar las imagenes para ver en grande)

Según el EU Climate Policy Tracker, las recomendaciones a España serían las siguientes:

• España en el proyecto de Plan de Acción de renovables hasta el año 2020 se propone la reducción de la
las energías renovables objetivo del 22,7% al 20,8%. Esto es contraproducente para el logro de la meta a largo plazo de una economía baja en carbono y subestima a los españoles potenciales. Además, la estabilidad es necesaria para restaurar la confianza de los inversores en energías renovables en España. Así, el objetivo de una cuota del 22,7% de las energías renovables en la energía final de consumo debería mantenerse o aumentar.
• Más coherencia en las políticas de energía que se necesita para dar prioridad a la reducción de CO2. España debe evitar el apoyo a las subvenciones al carbón y en su lugar mantener y aumentar el apoyo a las energías renovables.
• España debe adoptar medidas y reducir las emisiones de CO2 del sector del transporte, que fue el mayor emisor de gases de efecto invernadero del sector en 2009. Las emisiones del transporte se han incrementado en un 71% desde 1990 y están por encima de la media en otros sectores. Los planes para construir nuevas carreteras podría aumentar las emisiones relacionadas con el transporte aún más. La reducción de la velocidad límite, introducido en abril de 2011, fue sólo una medida temporal y no suficiente para la sector.

Todo esto no hace más que reiterar lo que desde hace unos años "unos cuantos" veíamos, pero lo triste es que los que realmente deberían de actuar al respecto no lo ven ni aunque se lo pongan enfrente organismos como el EU Climate Policy Tracker.


Vuelvo a reiterar que la mejora de las energías verdes sería una inversión de cara al futuro, ya que tan sólo en 2009 las ayudas directas al carbón superaron los 1.300 millones de euros, es como una hipoteca que tendrán que pagar los consumidores en los próximos 14 años sin pedir nada a cambio a las compañías eléctricas. Las cifras que se barajan oscilan entre 16.000 y 20.000 millones de euros.

Los costes de generación de electricidad son caros, sin embargo a las empresas energéticas no les interesa controlarlos mientras el Estado siga comprometiéndose a cubrirlos. Financiadas por la sociedad, las subvenciones al sector de los combustibles fósiles además les permite ser más competitivos en perjuicio de las energías renovables.

Las energías renovables no reciben ayudas por parte del Estado como los combustibles fósiles, de modo que no pueden vender la energía más barata. Para que puedan competir, reciben un premio por su calidad, sobre todo ambiental, situándolas sólo en parte, en igualdad de condiciones con las demás fuentes de energía. Este incentivo compensatorio es con cargo al sistema eléctrico, es decir, se paga con la energía producida.

Y aún encima nos dicen que son las energías renovables las que hacen que se encarezca la factura eléctrica, por favor señores,  no se dan cuenta de que las subvenciones al carbón, entre otras energías convencionales, son las que realmente hacen que nos peguen el sablazo mes a mes en nuestras facturas, y hoy en día es cuando más se nota debido a la reducción de suvbenciones a las energías verdes por parte de la UE.

¿Qué pasaría si el dinero invertido en las energías convencionales se dedicara a la subvención de energías verdes? Eso no lo sabremos a ciencia cierta hasta que de manera progresiva nuestro mercado energético vaya regulando la balanza hacia estas últimas energías, las que junto con un aumento en la eficiencia energética nos convertirá en uno de los países más competentes de la UE.

Esperemos que los pensamientos de "unos cuantos", sean en algún momento los mismos que los de los que mueven los hilos del mercado eléctrico, ya que como decía Napoleón Bonaparte: "Es injusto que una generación sea comprometida por la precedente. Hay que encontrar un medio que preserve a las venideras de la avaricia o inhabilidad de las presentes".

Más información: climatepolicytracker.eu
 

Más de 40.000 millones en apenas nueve meses.

Antonio Barrero F. nos aporta unas cifras escalofriantes sobre los gastos de España en compra de energía a terceros países y lo que hacen "los que mandan" en cuestión energética, seguramente mientras que leeis esto os embriagará una extraña sensación de impotencia mezclada con unas irrefrenables ganas de desatar vuestra ira e indignación, cada uno que elija la mejor manera para hacerlo.



España ha gastado, entre el uno de enero y el 30 de septiembre de 2011, 32.799 millones de euros en importar petróleo y derivados y 7.233 millones, en gas. Más aún: lo que hemos pagado en estos nueve meses por importar Productos Energéticos ha sido un 29,4% más que lo que pagamos en los nueve primeros meses de 2010. Y más: las dos únicas tecnologías energéticas en las que el país tiene algo que decir en el concierto internacional –la termosolar, producto netamente made in Spain, y la eólica, que lleva un lustro exportando– no aparecen siquiera mencionadas en el programa electoral (224 páginas) del partido que acaba de ganar las elecciones.



España se ha gastado en importar energía –entre el uno de enero y el treinta de septiembre del corriente– muchísimo dinero, mucho más que el año pasado, casi, casi un 30% más. La economía española gasta más en importar Productos Energéticos que en importar cualquier otro tipo de producto. Lo dice el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (Mityc), que acaba de hacer públicos los Datos de Comercio Exterior de los últimos nueve meses. Sí, según el Mityc, gastamos menos –o mucho menos– en cualquier otro concepto de los diez que componen el capítulo de las Importaciones, léanse Alimentos, Materias Primas, Semimanufacturas no Químicas, Productos Químicos, Bienes de Equipo, Sector Automóvil, Bienes de Consumo Duradero, Manufacturas de Consumo u Otras Mercancías. En fin, que no hay concepto de las Importaciones españolas que nos cueste más que el de los Productos Energéticos, auténtico sumidero negro de la economía española.
Solo gas
Durante los nueve primeros meses del año, hemos gastado más millones de euros en comprar gas a otras naciones del mundo que lo que gastamos en costear todas las primas de todas las tecnologías renovables durante todo el año pasado, factura esta última que ascendió a (dato APPA) 5.342 millones de euros (España ha importado gas –entre enero y el uno de octubre– por valor de más de 7.200 millones). Pero es que, en todo caso, durante 2010, "la diferencia entre los impuestos pagados y las ayudas recibidas [por todas las tecnologías renovables] ha sido de 747,6 millones de euros" a favor de las renovables. O sea, que, aunque las primas que percibieron todas las tecnologías renovables durante todo el año 2010 ascendieron a 5.342 millones de euros, a las arcas del estado esas mismas tecnologías renovables le inyectaron, durante todo ese año, más de 6.000 millones de euros en concepto de impuestos locales, impuestos sobre los bienes inmuebles, impuestos sobre sociedades...
La nuclear dura, y dura, y dura...
A pesar de ello (las renovables generan más ingreso público y ahorran euros a la economía española, que se evita el tener que importar más productos energéticos aún)... pues, a pesar de ello, tanto la gran patronal energética española como el Partido Popular (PP) parecen haber apostado definitivamente por dos fuentes de energía extranjeras: el gas (que llega de Egipto, Libia o Argelia) y la nuclear (el uranio que emplean las centrales españolas procede de países como Uzbekistán, Níger o Namibia). Sí, el PP lo ha puesto por escrito, concretamente en su programa electoral, un documento de 224 páginas en cuyo capítulo energético concreta dos líneas de actuación muy claras: el PP quiere convertir España en "un mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo" (página 46) y se propone gestionar los permisos de los emplazamientos nucleares "de forma que la prolongación de su operación redunde en un menor coste de la energía para los consumidores" (página 47).
Del patriotismo energético
En el documento (224 páginas, cabe insistir), el PP no menciona ni en una sola ocasión la energía eólica (aunque España es la cuarta potencia eólica del mundo, potencia además exportadora) y tampoco habla en ningún momento de la termosolar, tecnología en la que España es la primera potencia mundial. ¿Algún ejemplo? La multinacional sevillana Abengoa, promotora de la que fuera la primera planta comercial del mundo con tecnología de torre –la emblemática PS10– está desarrollando ahora mismo en California la que está llamada a ser una de las centrales termosolares más grandes del mundo, Mojave Solar (280 MW), un contrato multimillonario el conseguido por la firma española con el que no pudieron hacerse ni los tecnólogos alemanes, ni los japoneses, ni los estadounidenses.
La ruta del kilovatio
En fin, que el Partido Popular parece haber decidido su ruta energética –Libia, Egipto, Uzbekistán, Namibia–, territorios todos bastante alejados de Sevilla (Abengoa) o Tabernas, sede de la Plataforma Solar de Almería, el que es probablemente el centro de I+D en termosolar más importante del mundo (léase entrevista al que fuera su director, Manuel Blanco, hoy presidente de la división de I+D termosolar de la International Energy Agency). Tenemos, pues, a los Blancos (know how), tenemos la tecnología, tenemos la industria, "tenemos una posición fuerte, internacionalmente, y nos encontramos en una situación económica en la que tenemos que generar ingresos… Bueno, pues, dado lo dado, creo que sería absurdo que no potenciásemos nuestra industria", nos contaba precisamente Blanco (lo entrecomillado es suyo) en la entrevista que le hicimos hace apenas unas semanas con motivo de su nombramiento como presidente del comité ejecutivo de SolarPACES (Solar Power And Chemical Energy Systems) de la International Energy Agency, la división de I+D termosolar de esa agencia internacional.
Cara e inmadura
Las consultoras también parecen estar de acuerdo en lo beneficioso de las renovables para la economía española: lo decía hace unas semanas Deloitte, autora del informe "Impacto Macroeconómico del Sector Solar Termoeléctrico en España". En ese documento, la multinacional británica de la consultoría asegura, entre otras cosas, y por ejemplo, que, aunque la termosolar española ciertamente se ha embolsado 185 millones de euros en primas durante 2010, resulta que ha aportado durante el mismo ejercicio, en concepto de cotizaciones sociales, más de 269,7 millones. O sea, que sale a cuenta, según Deloitte. Más aún: según ese informe, "el número total de personas empleadas por el sector ascendió a 23.844 en 2010". Pues bien, los subsidios de desempleo medios correspondientes a esas 23.844 personas hubieran supuesto más de 176 millones de euros en 2010. Ese desempleo, no obstante (esos desempleados), no parecen preocupar demasiado a la gran patronal eléctrica, que proponía justo antes de las elecciones una moratoria solar de tres años porque asegura que la termosolar es una tecnología cara e inmadura.
Preguntas
Llegados aquí, las preguntas se arremolinan: ¿estará engañando Abengoa a sus clientes de California y efectivamente será cara e inmadura la termosolar? ¿Madurará esta tecnología en los tres años que proponen los chamanes del kilovatio? ¿Miente Deloitte con sus cuentas? ¿Se traducirá una moratoria solar de tres años en desempleo para 23.488 trabajadores (los empleados por el sector en 2010)? ¿Qué es preferible: pagarle 7.200 millones de gas a los sucesores de Gadafi, la junta militar egipcia o Ahmedineyad –naciones todas exportadoras de gas– o pagarle 5.342 millones de euros a los señores de la eólica, la fotovoltaica y la termosolar? Ah, por cierto, de esas primas una parte sirve para pagar impuestos al campo español, ese en el que durante estos últimos diez años han crecido los megavatios. La pregunta es, pues, ¿prefiere la gran patronal eléctrica pagarle el gas a los del turbante y los derechos humanos antes que pagarle los vientos a centenares de municipios del campo español, beneficiarios indirectos de una parte de la famosa prima de las renovables? Sí, las preguntas se arremolinan.
Las cuentas y los cuentos
Poco antes de que sonara la hora de las urnas, uno de los grandes chamanes del clan del kilovatio se sacó de la chistera 150 euros. A saber: "el Plan de Energías Renovables 2011-2020, recién aprobado, no parece ir en la buena dirección, dado que prevé un desarrollo muy relevante de las tecnologías más caras, como son la termosolar y la fotovoltaica, que elevarán el sobrecoste renovable un 60%", dijo el gran gurú. Eso sí –se apresuró a añadir–, el encarecimiento no lo encajarán las compañías: "no habrá más remedio que pasar al consumidor dicho sobrecoste", que supondrá pasar "de 250 euros/año a unos 400 euros/año por cliente”. La subida –150 euros por cliente– parece calculada al milímetro. 150 euros por cliente y año son 12,5 euros al mes. Partamos de la hipótesis de los 150 euros: ¿estaría dispuesta una familia a pagar 12,5 euros más al mes por un objetivo renovable como el que plantea el PER, que quiere que un 40% de la electricidad sea limpia en 2020?
Más hipótesis
Cuando uno dice 12,5 euros más al mes... pues uno se lo piensa. Partamos ahora de otra hipótesis: 75 euros (si el gran gurú apuesta por una hipótesis –150 euros–, pues apostemos nosotros por otra, por ejemplo). Y hagamos la misma cuenta: 75 entre 12 meses sale a 6,25. ¿Estaría dispuesta una familia a pagar 6,25 euros más al mes para que la electricidad española sea más limpia? "Hombre, seis euros al mes ya suena a otra cosa", pensaría más de uno. Sí, da la sensación de que lo que ha salido de la chistera del gurú, justo antes de la hora de las urnas, está muy, muy pensado. Poco avalado, de acuerdo, pero sí muy pensado. Y pensado al hilo de otro número que había hecho fortuna apenas unas semanas antes. El otro número lo dijo el presidente de la Asociación Empresarial Eólica, José Donoso: "en los últimos cinco años, el coste de la eólica para un hogar medio español ha sido de 1,3 euros al mes". ¿Diferencia? Pues que mientras los 150 euros salieron de un discurso un día cualquiera en campaña electoral y sin aval alguno, el 1,3 fue pronunciado precisamente en la presentación del "Estudio Macroeconómico del Impacto del Sector Eólico en España", un informe de medio centenar de páginas que firma Deloitte.
Afán de lucro, afán de lujo
En fin, que, según el Balance Económico de Efectos Directos del PER (el plan que acaba de aprobar el gobierno), las primas 2011-2020 sumarán un total de 23.235 millones de euros, es decir, que todos los megavatios fotovoltaicos, eólicos y termosolares, de biomasa y demás, se levantarán en forma de primas, a lo largo de esos diez años, más de 23.000 millones de euros; eso sí, España se ahorrará en importaciones de gas natural 17.412 millones. Y ahí está la clave: que ni el gurú ni los demás chamanes del clan del kilovatio pueden permitirse el lujo de dejar de quemar gas en sus muchas centrales térmicas, esas que construyeron al calor de la burbuja inmobiliaria, cuando el consumo de energía no cesaba de crecer, esas que ahora necesitan amortizar y no pueden porque los kilovatios renovables, que prosperaron como nadie esperaba y son cada vez más, tienen prioridad de acceso a la red eléctrica por su condición de kilovatios limpios. De ahí la moratoria de tres años que solicita el clan, seguramente muy satisfecho por aquello de que hay partidos que quieren convertir España en el "mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo".

Pues habrá que cambiar la letra de una vieja canción de un anuncio de cosmética cápilar, creo que era Garnier, y que decía: "Hago lo que quiero con mi pelo", por lo que piensan pero no dicen los políticos, "Hago lo que quiero con tu dinero".

Un saludo y gracias por leer.

El Consejo de Ministros aprueba un RD clave para el autoconsumo.

Bueno, después de un tiempo en el que no he podido escribir todo lo que quería por una agenda apretadísima, hoy retomo uno de los últimos temas del blog en el que citaba la necesidad la aprobación de un Real Decreto para facilitar las cosas a las instalaciones de pequeña potencia (El gobierno aprueba el PER.), pues bien, parece que el día 18 de noviembre, en su ultimo Consejo de Ministros, el Gobierno ha aprobado un Real Decreto que regula las condiciones administrativas y técnicas para la conexión de las instalaciones de fuentes renovables y de cogeneración de pequeña potencia. Esta norma allana el camino a la generación distribuida, preparando las condiciones para el autoconsumo.

La nueva normativa, que traspone a la legislación española parte de la Directiva Europea de Energías Renovables (D.E.EERR), tiene como finalidad simplificar la tramitación exigida para acelerar la entrada en el sistema eléctrico de instalaciones de pequeño tamaño.

La norma permitirá el acceso de las viviendas y Pymes a la generación eléctrica a pequeña escala para, una vez que se establezca la regulación de balance neto* (en fase de elaboración) se pueda autoconsumir la energía producida. Este procedimiento para el suministro en la modalidad de balance neto será aprobado en los próximos meses, tal y como establece el Real Decreto aprobado el día 18.

El sistema de balance neto permitirá calcular la diferencia entre lo que cada pequeño generador (vivienda, comercio, etc.) consume del sistema eléctrico y el sobrante de su autoproducción que vuelca a la red general, según Industria, se define “como aquel sistema de compensación de saltos de energía de manera instantánea o diferida, que permite a los consumidores la producción individual de energía para su propio consumo para compatibilizar su curva de producción con su curva de demanda. Este sistema es especialmente interesante para las instalaciones de generación eléctrica con fuentes renovables no gestionables, como eólica o solar, ya que les permite adecuar su producción al consumo sin necesidad de acumulación. El sistema de balance neto se podrá aplicar a cualquier tecnología renovable de generación eléctrica”.

Hacia una generación cada vez más distribuidaLa paulatina entrada en el sistema eléctrico español de este tipo de pequeñas plantas generadoras de electricidad promoverá una generación cada vez más distribuida, modificando el actual modelo centralizado de grandes instalaciones eléctricas con numerosas ventajas para el sistema y para el propio consumidor, señala La Moncloa en nota de prensa.

Para el sistema eléctrico, la generación eléctrica distribuida supondrá menores pérdidas de energía en las redes y la reducción de inversiones económicas en transporte y distribución, así como un ahorro de energía primaria; y para los consumidores, la mejora de la autonomía energética y de la seguridad de suministro.

Relaciones entre el productor y la distribuidoraEl Real Decreto detalla todos los aspectos que puedan surgir en la relación entre el generador de energía mediante una pequeña instalación y el distribuidor. Entre ellas, estipula la fijación del procedimiento de medida y facturación para permitir y garantizar la correcta medida y facturación de la energía producida.

Determina también las condiciones técnicas de acceso y conexión que deberán ser notificadas por la empresa distribuidora en determinado plazo, y las condiciones económicas de la conexión, especificando en qué casos el coste será a cargo del titular de la instalación de generación. Asimismo, detalla las obligaciones del titular de la instalación, responsable de mantener la instalación en perfectas condiciones de funcionamiento.

De momento este borrador de Real Decreto sobre autoconsumo que está en manos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) desde que el mismo día que el Consejo de Ministros daba un paso adelante a favor del autoconsumo, tiene un título largísimo, como manda el ritual administrativo, en el que las palabras claves son “suministro de energía eléctrica con balance neto” y lo que de momento se sabe del mismo es lo siguiente.


El desarrollo normativo propuesto por el gobierno se sustenta en un concepto fundamental: la paridad de red. La evolución tecnológica y comercial de las energías renovables, actual y futura, están permitiendo la reducción de sus costes de inversión. Y en un contexto de mercado eléctrico liberalizado con precio final de la electricidad creciente las energías renovables se presentan como una opción interesante para los consumidores.

Este escenario, asegura Industria, facilita la llegada de la paridad de red entendida como “el punto de indiferencia entre la compra de energía eléctrica al sistema y la producción de la misma para el propio consumo”. Y tras esta argumentación es el Ministerio de Industria el que propone “potenciar la producción individual de energía en instalaciones de pequeña potencia para el consumo en la misma ubicación” Tras las definiciones y justificaciones de oportunidad el borrador de Real Decreto detalla algunas consideraciones capitales a la hora de entender el balance neto y sus futuros mecanismos de funcionamiento.

Menos de 100 kW
Se trata de un sistema al margen del mercado de generación pensado para consumidores de energía eléctrica de potencia contratada inferior a 100 kW por punto de suministro, que instalen en su red interior una instalación de energía eléctrica destinada a su propio consumo. Quien se acoge a la modalidad de suministro con balance neto no podrá disponer de ninguna instalación de producción que se encuentre acogida al régimen especial y ordinario conectada a su red interior.

El consumidor debe disponer de los equipos de medida necesarios para la facturación, puede optar por dos equipos o uno único bidireccional que registre el saldo neto de las instalaciones de generación y consumo con la red de distribución. La facturación se hará mensualmente en base a lecturas reales y en cada factura emitida por la empresa comercializadora tendrá que consignarse el detalle del consumo, la generación y la información de los derechos de consumo diferido.

Gestión de la energía
El consumidor acogido a la modalidad de balance neto cederá a la comercializadora la energía generada que no pueda consumir. Esta cesión no supondrá ninguna contraprestación económica, pero generará un derecho que se ha llamado “consumo diferido” por el que se podrá consumir la energía inyectada a la red durante los doce meses posteriores a su producción.

Mientras esté vigente el periodo diferido la energía adquirida por el consumidor a su empresa comercializadora se compensará hasta una cuantía igual a los derechos de consumo acumulado. La adquisición de energía con cargo a los derechos de consumo diferido solo tendrá coste para el consumidor. El pago le puede llegar por dos vías: peaje de acceso y coste del servicio de balance neto. Este último es la cantidad que podrá cobrar la comercializadora por las gestiones realizadas y tendrá un máximo establecido por el Ministerio de Industria.

Relación contractual
El consumidor que desee acogerse al suministro en la modalidad de balance neto en un nuevo punto de suministro o instalación (también en el caso de uno existente) deberá suscribir un contrato de acceso con la compañía comercializadora y otro con la distribuidora.
Cuando un consumidor quiera cambiar de empresa de suministro tendrá que hacerlo en plazo y forma. La empresa comercializadora saliente traspasará los derechos de consumo diferido de quien ha solicitado el cambio a la nueva comercializadora, así como la información contable necesaria.

Sin cupos
El borrador de Real Decreto elaborado por el Ministerio de Industria en ningún momento menciona los cupos. La energía solar fotovoltaica, por ejemplo, dispone de un cupo anual por el que se le permite instalar 300 MW en tres segmentos. Cada promotor tiene que presentar un proyecto y un aval que será autorizado en función del cupo y del número de solicitudes en cada una de las convocatorias que se realizan trimestralmente.


Tratándose simplemente de rumores, espero a que se saque a la luz dicha normativa para así poder analizarla en profundidad y sacar mis propias conclusiones, ya que me surgen algunas preguntas, como por ejemplo, ¿Qué sucede si mi instalación inyecta más energía de la que consumo? Por lo que yo entiendo, la energía de más que aportes a la red se te descontará de lo consumido en los 12 siguientes meses, pero ¿si mi aportación es constante y siempre mayor a lo consumido?¿serán kilowatios que se quedan "por la patilla"? ¿O bien estos kilowatios inyectados los puedo repartir entre otras instalaciones de mi propiedad, ya que se supone que son mios y los consumo cuando y dónde quiero? Es decir, si tengo una finca separada de mi vivienda en la que instalo un pequeño parque eólico o un huerto solar (siempre menor de los 100Kw), la producción de este parque o huerto ¿la puedo consumir en mi hogar?

Supongo que de alguna manera harán para sacar beneficio de este RD las empresas comercializadoras.

Pero esperemos a ver el resultado final para sacar las verdaderas conclusiones y que se nos aclaren las dudas que seguro que nos surgen a tod@s.

El Gobierno aprueba el PER.

Las energías renovables cubrirán el 20,8% del consumo de energía en España en el año 2020, si se acaba cumpliendo la Planificación Energética Indicativa y el Plan de Energías Renovables (PER) 2011–2020, aprobado hoy por el Consejo de Ministros. Algo que pocos daban por hecho. El sector considera que el PER será un frenazo para las renovables en esta década. La Fundación Renovables considera que "nace mal y tarde".
El Consejo de Ministros ha aprobado hoy la Planificación Energética Indicativa y el Plan de Energías Renovables 2011-2020. El documento de Planificación Indicativa dibuja el horizonte energético de cara a 2020 para el conjunto del sistema mientras que el PER  tiene  el objetivo de lograr, tal y como indica la Directiva comunitaria, que en el año 2020 al menos el 20% del consumo final bruto de energía en España proceda de renovables.

La Planificación Energética Indicativa (PEI) estima un consumo de energía final en España al término del período de valores sólo ligeramente superiores a los actuales, calculados en 102.220 ktep (miles de toneladas equivalentes de petróleo). Con una estructura en la que destaca el aumento del peso de la electricidad, del gas y de las renovables de uso final, que se compensan con el fuerte descenso del consumo de productos petrolíferos. Con estas estimaciones, se prevé un fuerte aumento del peso renovable en el mix, que según el PER pasará de una contribución del 13,2% en 2010 a un 20,8% en 2020, y no se consideraría necesario un aumento de las centrales térmicas.

Planificación Energética Indicativa
Según el informe de PEI elaborado por el Ministerio de Industria con el horizonte de 2020, “la progresiva participación de las renovables en la cesta energética española, junto a la reducción de nuestras importaciones de energías fósiles (carbón, petróleo y gas), en un porcentaje que pasará del 77% actual a un 70,9% en el año 2020, son los dos factores que contribuirán a aminorar significativamente nuestra dependencia energética del exterior en los próximos años, continuando un proceso de sustitución de energías foráneas por fuentes autóctonas que ya se inició a partir del bienio 2005-2007 y que puede mejorar en algo más de 6 puntos el grado de nuestro autoabastecimiento energético, hasta alcanzar en 2020 un porcentaje del 31,5%”.

La conjunción de ambos factores, mayor participación de las renovables y menores consumos de combustibles fósiles, “favorecerá la reducción de las emisiones de CO2 en la próxima década, en particular en los procesos de generación de electricidad, que irán siendo cada vez más sostenibles y más limpios, de forma que en 2020 se emitirá un 11,8% menos por cada kilovatio/hora producido”. Las previsiones del Gobierno apuntan, además, a una mejora de la intensidad de energía final en una media del 2% anual.

Respecto al carbón para usos finales, sólo se estima la recuperación de los niveles de consumo anteriores a la crisis. Por su parte, la producción eléctrica de origen nuclear se mantendrá constante, por lo que disminuirá su participación porcentual en el mix de generación al aumentar la demanda total de electricidad. En cuanto a la electricidad, y debido a que actualmente existe un sobredimensionamiento de instalaciones de generación, no se prevén nuevas necesidades de potencia en todo el período, salvo las renovables contempladas en el PER y las centrales reversibles de bombeo.

Tras el 20–20–20
El Consejo Europeo de marzo de 2007 aprobó el denominado Paquete de Energía y Clima, que estableció para el año 2020 unos objetivos de mejora de la eficiencia energética del 20%, de reducción de las emisiones de CO2 del 20%, ampliable al 30% en el contexto de un acuerdo global, y de introducción de las energías renovables en el consumo final del 20%, como mínimo, con una participación mínima del 10% en el sector de los transportes que daría lugar a la Directiva 2009/28/CE.  En esta Directiva se establecen objetivos obligatorios para cada uno de los Estados Miembro y la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible trasladó estos objetivos al marco legislativo español.

La energía eólica representará la mayor aportación renovable, seguida del grupo de biomasa, biogás y residuos, con participaciones importantes de la energía de origen hidráulico, de los biocarburantes sostenibles y de las energías solares, situando a nuestro país en una buena posición para afrontar el reto energético más allá de 2020.

Los costes asociados al desarrollo del Plan, incluyendo las primas y el coste de los diferentes sistemas de apoyo, se cifra en 24.700 millones de euros. Por su parte, los beneficios directos y cuantificables se estiman en 29.000 millones de euros, incluyendo las menores necesidades de importación de combustibles fósiles y las menores emisiones de CO2 a la atmósfera. A estos beneficios habría que sumar otra serie de partidas positivas, de indudable valor pero de más difícil cuantificación, como el desarrollo rural promovido, el reequilibrio de la balanza de pagos, la exportación de tecnología o la generación de empleo asociado.

87 propuestas de alcance
Para el adecuado desarrollo de las diferentes áreas y cumplimiento de objetivos, el Plan de Energías Renovables 2011-2020 contempla 87 propuestas de actuación, de las cuales, casi la mitad son propuestas horizontales, que afectan a las diferentes tecnologías y el resto sectoriales. Destacan dos propuestas novedosas:

– Sistema de Incentivos al Calor Renovable (ICAREN) para aplicaciones térmicas de las energías renovables.
Se trata de un sistema de apoyo directo a la producción, incompatible con la percepción de ayudas a la inversión y específico para proyectos desarrollados a través de Empresas de Servicios Energéticos (ESEs). Por tanto, debe existir un productor que realice una actividad económica consistente en transmitir la energía a un consumidor.

– Potenciación del autoconsumo de energía eléctrica generada con renovables, mediante mecanismos de balance neto:
Éste se define como aquel sistema de compensación de saldos de energía que permite a un consumidor que autoproduce parte de su consumo eléctrico, apoyarse en el sistema para “almacenar” sus excedentes. Este sistema es especialmente interesante para las instalaciones de generación eléctrica con fuentes renovables no gestionables, como eólica o solar, ya que evita la necesidad de acumulación en la propia instalación.

Investigación y desarrollo tecnológico
El aprovechamiento de las renovables tiene que hacerse desde la perspectiva de la integración técnica en las redes y los mercados energéticos existentes y teniendo en cuenta el impacto que tiene el coste de la energía en nuestra economía.  El 78% de los objetivos de consumo de energías renovables del PER se refieren a tecnologías maduras.

El PER 2011-2020 incluye también una fuerte apuesta por la I+D+i. “La recientemente creada ALINNE, Alianza para la Investigación e Innovación Energéticas, será un instrumento crucial para responder a los retos de la I+D+i energética en un marco de colaboración estratégica entre los sectores público y privado y permitirá avanzar hacia un aprovechamiento cada vez mayor de los recursos, compatible con criterios de eficiencia económica”.

El Plan analiza las prioridades de cada tecnología e identifica las áreas donde se concentrará el esfuerzo en I+D en los próximos años, que van desde los biocarburantes avanzados a los nuevos materiales, pasando por los sistemas de acumulación de energía, nuevos sistemas de perforación para geotermia, conversores de energía de las olas, o mejores máquinas eólicas marinas. Además, las alínea con el marco europeo del SET-Plan y las acompaña de propuestas de financiación que permitan hacerlas viables. “En el horizonte está el objetivo de mejorar la eficiencia técnica y económica de las tecnologías ya consolidadas al tiempo que se hace sitio a otras nuevas con un gran potencial en nuestro país, como la geotermia y la energía de las olas, que por vez primera aparecen en la planificación energética nacional”.

Jaume Margarit, director de Energías Renovables del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), declaraba recientemente a Energías Renovables que “en el campo de las realizaciones de las que me enorgullezco, debo mencionar el PER 2011-2020, a pesar de que será objeto sin duda de críticas razonables. La realización del PER ha sido un esfuerzo muy notable del IDAE y creo que tendrá un repercusión que irá más allá de lo que pueda representar un plan del Gobierno. Además creo que ha sido una experiencia muy enriquecedora por su complejidad y por la exigencia que he tenido con mis colaboradores. A nivel personal, haciendo paralelismos con el mensaje de una canción de Lluís Llach, un músico-poeta que me gusta mucho, que se llama Viatge a Itaca, es tan importante el camino que hemos recorrido en la elaboración del PER, que nos ha hecho más sabios, como el propio documento final. Creo que los estudios de potencial realizados, la prospectiva tecnológica, la reflexión sobre infraestructuras, el balance económico del sector eléctrico, la realización de la evaluación ambiental estratégica, el enfoque holístico del PER, etc., dejarán un poso importante en el IDAE y, quizás también, en el sector energético”.

“De todas maneras –continúa Margarit– en mi opinión, el porcentaje de las renovables en el mix energético tiene una importancia relativa. Lo que debemos asegurar es que las energías renovables se sitúen en igualdad de condiciones frente a otras energías y no sufran barreras injustificadas a su desarrollo. No tengo ninguna duda de que si esto es así, las renovables se van a convertir en la principal fuente energética de nuestro país en el horizonte del año 2050. Si de un análisis técnico–económico–social se desprende que lo mejor para nuestra sociedad es que el porcentaje de renovables sea del 100%, perfecto. Pero si no se alcanza esa cifra no pasa nada. De hecho, las energías fósiles nunca han cubierto el 100% de la demanda de energía en España…”.

Fuente: http://www.energias-renovables.com

Me parece poco la verdad y además de nuevo se vuelve a dejar a un lado la pequeña potencia, craso error, tenía la pequeña esperanza de que abrieran el mercado a pequeños usuarios, pudiendo así conseguir una generación distribuida cercana al punto de consumo, lo que evitaría sustanciales pérdidas al reducir las líneas kilométricas de transporte. Además se podría conseguir un aumento en la producción gracias a la incentivación de pequeñas instalaciones en hogares, edificios de la administración, industrias, etc...
Pero señores, ¿no quieren incentivar el mercado?, pues ábranlo a todos los usuarios de una manera lógica y productiva, pero esto no pasará hasta que llegue un gobierno que sitúe a personas que realmente saben de los temas de sus ministerios en los mismos, habría que buscar así un gobierno que sepa promover y explotar todos los recursos energéticos que tiene España sin ponerle la zancadilla, consiguiendo la independencia energética e incluso convertirnos en grandes exportadores...
De nuevo, se hacen las cosas tarde mal y a arrastras, tarde, porque no es normal que se apruebe esto a una semana de las generales, mal, porque se retrasa el consumo de energía verde y se promueve la continuación de consumo de hidrocarburos,carbón, etc...y a arrastras porque se hace de cualquier manera, ya que siendo uno de los pocos perfiles económicos en aumento, se relentiza.
Tenía la esperanza de que se apruebe un Real Decreto dedicado a las pequeñas potencias, con primas diferentes a las grandes potencias, porque no es lo mismo lo que produce un eólico de gran tamaño que un generador minieólico y aún así se paga lo mismo por un KW del de un gran parque eólico que el de un minieólico situado en el tejado de una vivienda unifamiliar, sería esto una manera de incentivar la colocación de este tipo de tecnología en cualquier lugar productivo.
"Pero con una cosa me contento; que aunque puedan quitarme la esperanza, no me pueden quitar el pensamiento." (Lope de Vega).

La energía marina se afianza como una de las energías renovables del futuro.

La sección Marina de la Asociación de Productores de Energías Renovables-APPA ha celebrado su Asamblea General en la sede del Instituto de Hidráulica Ambiental de la Universidad de Cantabria (IH Cantabria), durante la que diferentes empresas y entidades, entre las veinticinco que componen la sección, han trabajado para definir la estrategia de desarrollo de las energías marinas en España. Los asistentes a la reunión fueron recibidos, minutos antes de iniciar sus trabajos, por el Consejero Delegado y Director General de SODERCAN, Miguel Cabetas.
A lo largo de la jornada, que ha contado con la participación de SODERCAN (Sociedad de Desarrollo de Cantabria) y el IH Cantabria como anfitriones, así como con la financiación del Ministerio de Ciencia e Innovación y los Fondos Feder de la Unión Europea, se han analizado en detalle los importantes retos que aún tiene que afrontar la energía marina para hacer posible su desarrollo. Con el objetivo de preparar la estrategia de las energías marinas en los próximos años se han trabajado y consensuado las ideas clave para lograr desarrollar los 100 MW que establece el PER nacional como objetivo para 2020.
En el transcurso de la misma, Roberto Legaz, presidente de APPA Marina, ha destacado la tecnología marina como uno de los mejores recursos en el futuro para la generación de energía en Europa y en España. “La importante labor de investigación que el sector está llevando a cabo permitirá a nuestro país contar en este campo innovador con tecnología propia”, ha recalcado Legaz, quien a su vez ha resaltado como muy positivo el hecho de que por primera vez se haya incluido un objetivo, de 100 MW, para las energías marinas en el Plan de Energías Renovables 2011-2020, a nivel nacional (PER). 



El presidente de APPA Marina ha destacado las magnificas condiciones que se dan en Cantabria para el desarrollo de las energías marinas. Entre ellas ha resaltado las siguientes: la gran capacidad de recurso de energía de las olas del litoral cantábrico; la alta potencialidad del equipo de ingenieros y profesionales de destacado prestigio internacional que trabaja en este campo y la disponibilidad de infraestructuras de investigación de primer nivel mundial, como el tanque de oleaje Cantabria Coastal and Ocean Basin (CCOB), y el Centro de Demostración para los futuros prototipos en el Hub de Santoña, donde Iberdrola Energías Marinas ya instaló un prototipo experimental de 40 kW y en el que en fechas próximas se instalará un nuevo generador tipo boya de OPT, con tecnología más avanzada basado en el proyecto Europeo WAVEPORT, constituido por un consorcio de empresas internacionales entre las que se encuentran empresas cántabras. 

Fuente: http://www.energetica21.com

Bueno, parece que se van desarrollando las energías renovables más desconocidas, algo sin duda buenísimo para la producción energética y la implantación de una estrategia energética fiable y segura.
El mar es una inmensa fuente de energía prácticamente sin explotar.El departamento británico de Comercio e Industria afirma que hay al menos 90 millones de GW en las olas generadas por el viento en toda la superficie terrestre, una energía totalmente desaprovechada. Comparado con los 15.000 GW que se consumen mundialmente, esta tecnología podría ser la solución a muchos de los problemas actuales.
En Europa, Reino Unido, Portugal y España son los principales países donde se están desarrollando distintas tecnologías para el aprovechamiento de la energía marina.
En este sentido, España trabaja para convertirse en un referente y líder mundial en esta energía del futuro como ya lo es en otras renovables, aprovechando el potencial energético del mar.
El potencial de energía del mar, especialmente en la Península Ibérica, rodeada de costa, es muy elevado. Por las características de nuestra costa, la energía de mayor aplicación en España es la energía de las olas o undimotriz.
España se sitúa como uno de los países con mayor potencial de energía de las olas en zonas como el Cantábrico, la energía disponible es de 25-60 KW/m.
Con casi 1.500 kilómetros de costa, y uno de los mares más bravos del planeta, el Atlántico, Galicia es un caramelo para el aprovechamiento de las olas como fuente de electricidad.
Los expertos afirman que el litoral gallego por su alto índice de magnitud y pese a la gran variabilidad de la potencia en función de las estaciones, ofrece unas prestaciones favorables para el estudio y desarrollo de iniciativas de investigación con distintas tecnologías de prototipos a escala.
Pues puede quedar poco para que los marineros compartan el mar con esta tecnología, si llevamos millones de años sacando provecho alimenticio al mar, ¿por qué no probar ahora con la energía en el acumulada?
Datos extraídos del II encuentro Energía del Mar, que tuvo lugar el pasado 21 de febrero de 2011 en Madrid.
Estos son algunos de los artilugios que se podrán ver en nuestras costas en un furturo:

Serpiente undimotriz situada en la costa de Portugal.

Boya instalada en las costas australianas.

Kilovatios hora sacados del cubo de la basura.

La feria IFAT ENTSORGA 2012 exhibirá en la Feria de Munich del 7 al 11 de mayo de 2012 numerosas tecnologías y planteamientos para generar energía partiendo de los residuos.

En los centros urbanos del mundo escasean los espacios para vertederos. Al mismo tiempo, cada vez hay más gobiernos que reconocen los graves efectos que produce la eliminación de basuras sobre el medio ambiente y el clima. La presión de encontrar soluciones económicas, pero también sociales y respetuosas con el clima, es cada vez mayor. Una posibilidad con gran potencial de futuro es la valorización térmica. En la actualidad, se invierten cada año unos 5600 millones de euros en construcción, ampliación, modernización y mantenimiento de plantas incineradoras y centrales de combustibles sustitutivos. Se calcula que hasta el año 2015 ascienda este importe a 7800 millones de euros. Al mismo tiempo, la capacidad mundial de las instalaciones habrá incrementado de los 210 millones de toneladas al año actuales a 270 millones de toneladas.
Estas cifras resultan de un estudio de ecoprog, una consultora especializada en temas medioambientales y tecnológicos, llevado a cabo en cooperación con el Instituto Fraunhofer de Técnica Medioambiental, de Seguridad y Energía, y publicado en mayo de este año.

Los analistas identifican la República Popular China como el mercado que más auge registra en todo el mundo. El pasado año, según dicho informe, alrededor de la mitad de las nuevas instalaciones se construyeron en el Imperio del Centro. En la actualidad se están construyendo en China 61 plantas incineradoras que procesarán en el futuro 18,6 toneladas de residuos sólidos urbanos al año.

Tras las sobrecapacidades, en parte dramáticas, generadas a raíz de la crisis económica, también en el mercado europeo vuelve a observarse ahora un movimiento, según el estudio de ecoprog. Los autores aseguran que los motores del desarrollo son, sobre todo, países que transponen seriamente las normativas comunitarias. Entre ellos se encuentran los países escandinavos, algunos países del Este de Europa y Gran Bretaña. Según la consultora británica Tolvik Consulting, en el Reino Unido están operativas actualmente plantas para generar energía a partir de residuos y de materias primas renovables con una capacidad anual de 19,4 millones de toneladas. A finales de agosto, el fabricante de gas industrial Air Products anunciaba que construirá una central de energía procedente de residuos para un gestor de residuos del norte de Inglaterra, con una capacidad próxima a las 300.000 toneladas de residuos domésticos e industriales. Con tecnología plasma se quiere generar un gas muy energético sometiendo los residuos a temperaturas extremadamente altas, que transformará entonces una turbina en corriente eléctrica para hasta 50.000 hogares.

También de los residuos con porcentaje orgánico se obtiene, mediante descomposición microbiana y química, una mezcla de gas combustible compuesta por metano y dióxido de carbono. Aprovechar energéticamente este gas aporta una ventaja doble al clima: por un lado se sustituyen los combustibles fósiles, por otro se reducen los daños causados por el metano a la capa de ozono. Por cada tonelada de residuos domésticos puede generarse a lo largo de los años de 150 a 250 metros cúbicos de gas de vertedero. Y no se prevé que falte pronto “material de partida”, ya que de los 513 kilogramos de residuos sólidos urbanos que generó en 2009 cada ciudadano de la UE, el 38 por ciento fue a parar a vertederos. La valorización energética del gas de vertedero precisa de muchos y diferentes pasos de proceso y tecnologías, desde el sistema de recolección de gas hasta el tratamiento del gas y la generación de corriente y calor en centrales de cogeneración.
Según la Asociación Alemana de Fabricantes de Maquinaria y Plantas Industriales (VDMA), los oferentes alemanes desempeñan un papel líder mundial en este campo. Todavía, ya que la VDMA ve en peligro este papel porque la Ley de Energías Renovables (EEG, en sus siglas alemanas) establece una remuneración insuficiente de la corriente generada con gas de depuradora.
La asociación tratará este problema en el acto “Blue Competence: Más eficacia de los recursos con tecnología vanguardista” que tendrá lugar el 9 de mayo de 2012 en IFAT ENTSORGA. Blue Competence es una iniciativa de la VDMA que se dedica al tema de la sostenibilidad en el sector de maquinaria y plantas industriales.


Fuente: http://www.energetica21.com/


A petición de uno de los lectores del blog, añado esta entrada acerca de la transformación de los residuos sólidos urbanos (RSU) en energía.
Me parece una buena opción ya que nos ayudaría a quitarnos varios problemas de encima de un solo golpe, el problema de el tratamiento de residuos (en aumento con el paso de los años) y reducir la contaminación de gases de efecto invernadero (GEI) sustituyendo los combustibles fósiles.
Está claro que lo ideal sería empezar desde los hogares los procesos de reciclado de basura mediante una buena separación y con los restos que no se pueden reciclar sería donde se aplicaría la producción de energía, ya que así se reducen las emisiones de GEI.Estos dos métodos pueden ser complementarios para la reducción de residuos.
Una vez más entra en juego el factor humano, ya que sin una separación adecuada de los residuos en el hogar, este tipo de procesos complementarios no funcionaría al 100%.
Hay organizaciones ecologistas que están en contra de la quema de RSU para la obtención de energía, tachándolo de retrogrados y comparándolos directamente con la quema de combustibles fósiles, no están del todo equivocados, ya que en ambos procesos se producen GEI, pero en la quema de basura, estos se reducen, lo que hace que la contaminación disminuya en el caso de sustitución de combustibles, pero no en la coexistencia de ambos procesos.
Veamos que nos proponen en la Feria de Munich del 7 al 11 de mayo de 2012 y analicemos los pros y los contras de las propuestas.
Pero queda claro que siempre es positivo que se estudien posibilidades de reducción de emisiones.
Creo que dijo Unamuno: "el progreso consiste en renovarse", pues adelante y progresemos.

Galicia lidera la producción de silicio en España

La Asociación de la Industria Fotovoltaica (Asif), integrada en la Unión Española Fotovoltaica (Unef), ha desvelado en Santiago de Compostela la situación de la energía fotovoltaica en Galicia. Primera Comunidad Autónoma en producción de silicio, la materia prima básica de los paneles solares, Galicia no ha aprovechado el despegue experimentado en los últimos años, pero cuenta con sobrado potencial para ello. Con más irradiación que Alemania, líder fotovoltaico global, Galicia puede beneficiarse enormemente de las virtudes de la tecnología solar, motor de desarrollo económico y empleo.
España cuenta con la cuarta industria fotovoltaica del mundo, tras China, Alemania y Japón, y es uno de los pocos países que pueden presumir de cubrir todos los eslabones de la cadena de valor de la tecnología solar, desde la producción de silicio hasta la de paneles solares. En A Coruña, concretamente, está la mayor planta de producción de silicio del país. 

Piedra de silicio.

El tejido industrial directamente asociado a la energía fotovoltaica en el territorio se completa con una fábrica de paneles solares de capa delgada –tecnología paralela a la del polisilicio tradicional y capaz de producir íntegramente los generadores solares– y otro centro de fabricación de seguidores, las plataformas sobre las que se ubican los paneles en muchos ‘huertos’ solares.
El mercado fotovoltaico está muy globalizado y Galicia orienta su producción solar mayoritariamente a la exportación, pero se la puede considerar la base de toda la industria fotovoltaica española posterior.
En Galicia no se dispone de la misma irradiación que en el Sur de la península Ibérica –ello excluye el aprovechamiento de otras tecnologías solares, como la termosolar–, pero cuenta con luz solar más que suficiente para el aprovechamiento de la tecnología fotovoltaica.
Gracias a un vertiginoso descenso en costes –en España las tarifas han descendido un 70% en los últimos cuatro años– se prevé alcanzar a corto plazo la paridad de red y la rentabilidad directa del autoconsumo fotovoltaico: a mediados de la presente década, a los consumidores ya nos resultará más rentable generarnos nuestra propia electricidad con unos paneles solares ubicados en el tejado que comprársela a la compañía eléctrica.
A estas y otras innegables ventajas de la fotovoltaica –ya produce electricidad durante un 30% más horas que la hidráulica o que el fuelóleo– se une la obligación de alcanzar el objetivo europeo de cubrir un 20% de consumo energético con energías renovables en 2020, lo que augura un importante crecimiento de la tecnología, cuya presencia en España se duplicará en la presente década.
De acuerdo con el Plan de Energías Renovables 2011-2020, sólo pendiente de la aprobación del Consejo de Ministros, la fotovoltaica será la fuente de energía renovable que más empleo generará durante los próximos años, hasta alcanzar la cifra de 59.022 puestos, el 20,5% de todo el empleo renovable del país.

Fuente: http://www.energetica21.com


Pues a ver si nos lo vamos aplicando...toda producción es mejor, tanto económicamente como en cuanto a desarrollo sostenible, cuando la materia prima está más cerca, reduciendo así los gastos en transporte y la contaminación que dicho transporte acarrea.
Se ve bonito todo esto, pero el problema será que nadie lo sabrá hasta que saquen algún tipo de subvención para implantar esta tecnología en los tejados de tu casa, si es que somos como borreguillos...que pena que no obliguen a usarlo en nuevas construcciones al igual que se hizo en el CTE (Código Técnico de la Edificación), el cual obliga a usar un soporte renovable como aporte a la hora de generar agua caliente sanitaria.Esto hizo que se aumentara la producción sobre todo de solar térmica (la más usada de las energías renovables para este fin).
Teniendo en cuenta que las instalaciones fotovoltaicas tienen una media de vida de 25 años (y subiendo) y una amortización media de 12 años, os imaginais no tener que pagar la factura de las grandes compañías durante unos 13 años...¿dónde hay que firmar?...pues en la mentalidad del ciudadano y aumentar la publicidad de este tipo de tecnologías, ya que mucha gente desconoce los beneficios directos de este tipo de inversiones. En este caso se trata de la fotovoltaica, pero podría aplicarse a todas las energías renovables capaces de ser aplicadas en una vivienda.
Ya va siendo hora de que el ciudadano de a píe abra su mente a las renovables, tanto por el bien propio como por el bien común.
Seguro que alguno de los que leéis esto, os preguntáis ¿y esto del silicio para que se emplea exactamente?, pues os explico así por encima y resumido:
Pues bien, el funcionamiento de una célula fotovoltaica se basa en el llamado efecto fotovoltaico, el cual se produce cuando sobre materiales semiconductores (el silicio), convenientemente tratados (dopados con Fósforo en la carga negativa N y con Boro en la carga positiva P) incide la radiación solar (en la región N) produciéndose una liberación de electrones, que es lo que produce un campo eléctrico (en la separación de ambas regiones P-N debido a la diferencia de potencia o voltaje entre ellas), lo que permite que si se conecta una carga eléctrica externa a este dispositivo se pueda obtener una corriente eléctrica con un determinado voltaje.  Esto quedaría explicado en el siguiente dibujo:

 Efecto fotovoltaico.

Austin EE.UU: Edificios públicos con energía 100% renovable.

El gobierno municipal de la localidad de Austin, en el estado de Texas, se suscribirá a un programa de energía renovable que le permitirá proveer totalmente de electricidad producida con esas fuentes a todos los edificios públicos de la ciudad, desde bibliotecas al cuartel de bomberos.  Casi toda la energía recibida será provista por un parque eólico ubicado en el oeste del estado.

 

En 2007, las autoridades de Austin adoptaron un plan por el que la ciudad se comprometía a utilizar el 100 por ciento de energía renovable para 2012 en sus dependencias. Se estima que el gobierno local quiere reducir sus emisiones de carbono de 269 mil toneladas métricas de dióxido de carbono en 2007 a 50 mil el próximo año.

La decisión es notable si se compara con que el año pasado, e incluso semanas pasadas, el municipio ha comprado menos del 20% de su energía de fuentes renovables. El paso a la totalidad de la electricidad por fuentes    renovables en los edificios públicos implicará un costo de alrededor 6,9 millones de dólares anuales (5,1 millones de euros).

"Austin se ha hecho un lugar como líder mundial en protección del medio ambiente y la reducción de nuestras emisiones es una parte fundamental de ese papel", dijo el miembro de consejo de la ciudad, Chris Riley.
El cambio significa la transferencia energética de alrededor de 300 condados de la ciudad, que consumen aproximadamente 280 millones de kilovatios hora al año, en el marco del programa  GreenChoice, con lo que el total general será de unos 360 millones de kwh al año a partir de fuentes de energía renovables, de acuerdo con la empresa Austin Energy y el Programa de Protección del Clima de la ciudad. Austin se convierte así en la única ciudad grande en el país que compra el 100% de su electricidad de fuentes de energía verde.

Fuentes: http://www.austinchronicle.com/
             http://www.austinenergy.com/
             http://energias-renovables.com/

¿Por qué no se toma ejemplo? Supongo que a cualquier ayuntamiento le gustaría tener un ahorro de estas características, además de un reconocimiento mundial por la protección del medio ambiente.
Está claro que tal y como están las arcas de los ayuntamientos ahora mismo, no se hará, pero quizás con un poco de ahorro, ganas y reducción de algún gasto caprichoso, en unos años esto pueda ser real en algún ayuntamiento cercano y porque no ponerse de moda y hacerlo en todos.
En Austin vemos que la fuente empleada es el viento, pero pueden emplearse cualquier otra dependiendo de la fuente más aprovechable en cada lugar, e incluso, un mix energético de varias fuentes, todo es posible si se quiere.
Hay que fijarse que actualmente los ayuntamientos tienen unas facturas eléctricas desorbitadas, las que podrían ser reducidas ayudados por la producción por parte de energías renovables y un poco de eficiencia energética, llegando a ser estas facturas a su favor. Os habeis fijado el gasto que se debe de hacer solo en alumbrado público con las luminarias empleadas, debe de ser una barbaridad, por no contar con la energía reactiva, la cual deben de pagar...entre una compensación de esta última y un cambio de luminarias, podría ahorrarse mucha energía (dinerito)...actualmente se comercializan luminarias tipo led para alumbrado público que dan muy buenos resultados.Pero claro, hasta que se dejen de comercializar las luminarias empleadas actualmente, o puedas ir a recoger a correos una luminaria más eficiente, en nuestros pueblos y ciudades se continuará iluminando la calle con ese "maravilloso" vapor de sodio o de mercurio.
Quizás cada ayuntamiento necesite un asesor en estos temas, ¿conoceis algún caso en el que esta figura forme parte de la plantilla?
Hay cientos de maneras para mejorar la eficiencia energética de un ayuntamiento, simplemente quise poner el ejemplo de Austin, ya que me pareció interesante.
Ahora mismo sobre la marcha se me ocurren cantidad de formas de ahorrar energía a cualquier ayuntamiento, y me gustaría abrir un "brainstorming" (tormenta de ideas) con los lectores, ya que seguro que entre todos podríamos crear un pueblo o ciudad 100% autosuficiente y totalmente respetuoso con el medio ambiente con la unión de todas las ideas, os animo a que dejeis vuestras propuestas por muy disparatadas que os parezcan en los comentarios.
Mirar que bonita quedaría esta farola en cualquier vial público.

Si se emplea en las señales de tráfico, ¿por qué no en el alumbrado público?

Un saludo y gracias.