miércoles, 27 de junio de 2012

Quiero la más eficiente.

Esta frase que recita el comprador cuando compra un electrodoméstico es lo que apartir de Enero de 2013 deben de decir aquellos que van a comprar o alquilar una vivienda, ya que ese día entra en vigor el Real Decreto de Certificación Energética de Edificios Existentes y que ahora mismo es un borrador.
Y es que a partir de ese momento, tanto las viviendas nuevas, que ya poseían certificado desde el 31 de octubre de 2007, como aquellas existentes que se quieran vender o alquilar, tendrán que contar con su respectivo certificado que acredite su nivel de Eficiencia Energética.



Aunque es verdad que el precio es considerablemente inferior entre una vivienda de clase G, la peor (solo posible en viviendas anteriores al CTE ya que su cumplimiento garantiza una clase, al menos, E) y una con clasificación A, la mejor (aún muy difícil de encontrar, pero que tendrá que ser de ámbito común a partir de 2021), los ahorros, mes a mes, serán muy considerables, llegando a rondar en torno a un 86% menos de energía comparando estas dos clases.
 
 
Por lo tanto, el ahorro en las facturas mensuales se puede amortizar en el pago de la hipoteca en una relación 1/4. Es decir, que por cada euro de más en el precio de la hipoteca de la vivienda de mejor clase de eficiencia se obtienen cuatro euros de ahorro en las facturas de energía y agua, sin duda algo que es para plantearse el adquirir la clase más alta posible.
 
 
No solo se trata del ahorro que obtendremos al optar por la vivienda más eficiente, sino que también aportaremos nuestro granito de arena a la reducción de producción de CO2, ya que reduciremos en consumo energético de nuestra vivienda y si se opta por el uso en la vivienda de energías renovables, estaremos produciendo energía mucho más limpia, reduciendo así también la innecesaría importación de combustibles fósiles.El nivel de vida que se adquiere aumenta, ya que viviremos en unas condiciones optimas de confort, evitando muchas enfermedades derivadas de un edificio enfermo.
 
 
 
 
Desde todos los puntos de vista sale más rentable invertir en una vivienda eficiente, con un diseño inteligente en relación al clima y las condiciones del entorno: bien iluminada, aislada, sin infiltraciones y con ventilación cruzada;  con medidas de ahorro y reutilización del agua y aprovechamiento del agua de lluvia; con materiales naturales, respetuosos con el medio ambiente y la salud, mejor aún si son locales (reduciendo la producción de CO2 derivada del transporte de los mismos); aplicando medidas de ahorro energético en sistemas y equipos eficientes, alimentados mediante energías renovables; con soluciones domóticas que ayuden a optimizar su funcionamiento; y cuidando la accesibilidad.
Lo necesario a partir de ahora mismo es empezar a "domesticar" a los compradores e inquilinos y una buena manera es realizando la difusión de estas medidas por medio de los medios de comunicación cercanos al pueblo, ya sea mediante publicidad como por medio de noticias que ayuden a la gente a sensibilizarse y a pensar que la inversión inicial no solo incrementará su prestamo hipotecario o su desenvolso inicial, sino que repercutirá a la larga con cuantiosas mejoras económicas, de salud y de bien estar.
 
 
 
Esta propuesta de Real Decreto unido al Proyecto de Real Decreto de Suministro Eléctrico por Balance Neto, bajo mi punto de vista podría ayudar a la reactivación económica ya que abriría las puertas del mercado de las energías renovables al consumidor final, siendo él mismo el productor de su propia energía, influyendo directamente en la clase eficiente de su vivienda.
 
Esperemos que todo esto continue por el buen camino y se haga realidad lo que se espera de estos dos Reales Decretos.

domingo, 15 de abril de 2012

Nuevo método de captación solar, mini-esferas.

La empresa japonesa, Kyosemi, ha desarrollado unas mini esferas (Sphelar) con las cuales será posible captar la luz solar sin importar el ángulo de incidencia de los rayos solares, lo que abre la posibilidad de la incorporación de esta nueva tecnología a infinidad de ámbitos y a dejar volar la imaginación de proyectistas para la incorporación de las mismas a la vida cotidiana.

Uno de los problemas principales de los paneles fotovoltaicos es que su eficiencia se ve drásticamente disminuida cuando los rayos solares no se reciben directamente, lo cual ocurre durante gran parte del día si no hay seguidores.  

Con el uso de esta tecnología se puede seguir aprovechando la luz solar para producir energía aún y cuando esta no este incidiendo directamente.
El sistema se denomina Kyosemi Sphelar y consiste es muchas de estas mini esferas agrupadas en un pequeño domo. Las esferas miden 1.8 milímetros de diámetro y son construidas de un tamaño uniforme, están hechas a partir de pedazos de silicio desechados en la fabricación de celdas solares convencionales.


A diferencia de las células fotovoltaicas, no hay necesidad de cortar obleas de un lingote y sin pérdida masiva de material en el corte. El proceso economiza en el costo de producción.








El silicio se funde y después se forman gotas de tamaño homogéneo.Una vez enfriado y estable, el silicio fundido se transforma en granos esféricos. Estos pasan a ser el núcleo de las células solares micro-esféricas.






La unión PN se forma sobre la superficie del grano de silicio. Entonces contactos positivo y negativo son moldeados a un lado y al contrario. Ahora, cada célula está lista para generar electricidad.








Las células son cableadas en una estructura de malla para producir mayor energía.








Una captación de la luz tridimensional y la estructura de la malla flexible permite a los módulos solares formar parte de diferentes formas.








El dato más importante es sin duda la eficiencia, y estás mini esferas solares alcanzan el 20%, una cifra superior a la de cualquier célula fotovoltaica comercial de la actualidad. Esta tecnología luce muy prometedora, habrá que ver cual es su desarrollo comercial y el precio.

Os dejo un video en el que el Sr. Nakata, director general y el inventor de Sphelar, presenta la tecnología y su futuro (película filmada en PV EXPO 2010). Está en japonés, pero ya sabéis lo que dicen de una imagen vale más que cien palabras.






martes, 21 de febrero de 2012

Energía LIBRE???

Dándome un paseo por la página señales de otros tiempos, página por cierto muy interesante a mi parecer, me he encontrado con una nueva tecnología que da respuesta a la pregunta del título de la entrada, SI, es posible obtener energía libre y esto lo ha llevado a cabo Antonio Romero, el ingeniero español que ha patentado un motor de energía que funciona con electroimanes, basándose en los estudio del gran y a la vez defenestrado por la sociedad Nicola Tesla, al cual tras su triste y desolada muerte el Gobierno de los Estados Unidos incautó todo su material y que fue desclasificado hace no mucho por el FBI y que anda rondando por alguna página de internet (si alguien quiere alguno de estos documentos, que me los pida que con los problemas de las páginas de las descargas directas puede estar complicado).

Pues bien, el tema que nos centra es el generador denominado Omega RF 5000, y cuyo prototipo lleva 12 meses funcionando de manera interrumpida, sin fallo de potencia por exceso de demanda, ni por cualquier tipo de fallo.


El Omega RF 5000 es una máquina de movimiento ininterrumpido movida por propulsión electromagnética, convirtiéndose así en el más eficaz de todos los generadores de energía, la cual levita en campos magnéticos inducidos por electroimanes, evitando así las fuerzas de rozamiento y gravedad.Esta máquina produce electricidad sin necesidad de ninguna otra fuerza exterior, simplemente consume una pequeña parte de la energía que ella misma produce, es decir, sería una máquina multiplicadora de electricidad.

Las características de esta tecnología serían las siguientes:
- Durabilidad 50 años.
- Eficiencia energética 100%.
- Mantenimiento NULO.
- Funcionamiento 24h.
- Potencia pico 10 MW
- Potencia entregada diaria 240 MWh/día.
- Voltaje 180.000 V.
- RPM 1.000 rpm.
- Frecuencia 50 - 60 Hz.
- Peso 45.000 Kg.

Observando la demanda del día de hoy, que anda entorno a los 40.000 MW en estimada máxima, con unos 4000 de estas máquinas se cubriría dicha demanda.

El problema es que para implementar este tipo de fuente de energía es necesaria la inversión, cosa que de momento no acontece, aunque exista la posibilidad de generar energía de fuente inagotable y completamente limpia.

Todo esto parece increible, verdad?, pues si queréis podéis oír al creador de viva voz explicando lo que sucede alrededor de esta máquina en el programa Dimensión Límite siguiendo este enlace,  la entrevista dura poco más de una hora y tiene mucha "miga", mucha.


Os invito a escucharlo y a dar vuestra propia opinión acerca de esta tecnología y sobre el futuro que le auguráis y de propina os dejo un pequeño vídeo de un supuesto montaje de uno de estos generadores que me he encontrado en youtube.



Espero que esta nueva entrada haya sido de vuestro agrado y sigamos pensando en que la producción de energía limpia es posible.

jueves, 2 de febrero de 2012

Este no es el camino

Después de un tiempo sin escribir por una alta ocupación personal y dados los hechos acontecidos en el mundo de las renovables en España en estos días, no me queda nada más que decir que "este no es el camino"...

Supongo que es por todos conocido el paso hacia atrás dado por el gobierno hace escasos días con la aprobación por parte del Consejo de Ministros del Real Decreto Ley 1/2012, de 27 de Enero, por el que se procede a la suspensión de los procedimientos de preasignación de retribución y a la supresión de los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de energía renovables y residuos, según el gobierno la medida no afectará a las instalaciones en marcha ni a aquellas ya inscritas en los prerregistros.


Sin duda esto no se puede denominar de otra manera que poner un freno a unas tecnologías que iban bien y de las que se sacaba gran provecho, pero claro, seguro que los Señores Ministros y sus amiguillos no veían sus frutos de una manera directa y repentina, ya que sus bolsillos no se llenaban ni podían pagar los favores con lo que se estaba produciendo, más bien lo contrario, ya que se estaban empezando a cuestionar a los gurús de la energía y comenzando a desmoronar esos imperios energéticos, sin dudas anticuados y sin aspiraciones a la evolución, supongo que algún "iluminado" diría: ¿Van a venir ahora a fastidiarme a mi estas nuevas tecnologías, ahora que me iba a comprar otro Mercedes?

Pues bien, fruto de este malestar general por los interesados en la evolución de las energías renovables, nace la respuesta en forma de carta por parte de Albasolar y dirigida al ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en la que literalmente "le declara la guerra" tras el anuncio de suspensión de primas a las energías del régimen especial y que reproduzco a continuación:

Madrid, a 30 de Enero de 2012
Carta al Ministro Soria, al sector Renovable, a los instaladores fotovoltaicos, a nuestros profesionales, colaboradores, marcas, o todos los afectados por la Moratoria Renovable. A nuestras familias.
Queridos tod@s,
Durante estos dos últimos meses, hemos confiado en el nuevo Gobierno, ensalzado las virtudes de su equipo y alabado con entusiasmo los tuits del Ministro Soria. Nos mantuvimos respetuosos, prudentes y confiados por su visión pro-renovable. Discutimos en la red sobre sus vagas respuestas ante el discurso energético e hicimos oídos sordos cuando se veía con los representantes del sector eléctrico sin aceptar reuniones antes a nuestras patronales.
La tregua ha terminado. Esta mañana, cuando abríamos la oficina, sabíamos que sería un día difícil. Una jornada protagonizada por la incertidumbre y el miedo. Hemos continuado con nuestra actividad y, como cada semana, los pedidos en España se dirigen a los instaladores. Pero sabemos que el final podría estar cerca. Muchas plantas ya han sido construidas sin haber entrado en cupo. Pero el RD 1/2012 considera la “Devolución de los avales si no fueran a ejecutarse”. Señor Ministro, ¿Se ha puesto en la piel de los inversores? ¿Que se desmantelen las plantas y se devuelva el material? Hace unos meses, Alberto Medrano, CEO de Albasolar, hablaba en la publicación americana Solar Works for America sobre la incógnita y dificultad de este sector: “After 23 years in the industry, I am still impressed by solar technology." Nuestro directivo, las pronunciaba con el orgullo de pertenecer tras tantos años en la industria fotovoltaica y haber sido referente mundial durante unos cuantos.
Porque recordemos - que sólo hace dos años- la Fotovoltaica ostentaba el liderazgo en potencia instalada y nuestros gobernantes se “pavoneaban” de ello en el exterior.
En Albasolar, creemos en las Energías Renovables. Creemos en la Solar. Creemos en la Fotovoltaica. Creemos que en un futuro cercano el Autoconsumo y Balance Neto será una realidad. Porque somos innovadores. Porque hemos creado empleo. Porque hubo un momento que dio sus frutos para reinvertir, investigar y, como ha sido nuestro caso, salir hacia otros mercados. Por último, queremos citar el artículo de García Breva: “Las Renovables han contribuido a reducir nuestras importaciones energéticas, equilibrando la balanza comercial y, al entrar a precio cero en la casación, han reducido de forma efectiva el precio del mercado eléctrico.” Hemos compensado con creces las primas recibidas, sin embargo, la quiebra de las empresas fotovoltaicas, no va a compensar ni el Déficit del Estado, ni el desempleo, ni la nefasta imagen que le ofrecemos al exterior o la huída de capital extranjero. Sin embargo, en un periodo tan duro como el de 2011, un 20% más de clientes confió en nosotros. Nos ha compensado el esfuerzo. Y compensará el de los siguientes meses donde lo daremos todo por ellos y nos enfrentaremos a tan inquietantes circunstancias.
Y a pesar de nuestro desconcierto, queremos alzar la voz en favor de esta tecnología, de sus profesionales, de los más de 500 instaladores que confían cada día en Albasolar para servirles el mejor producto. Porque creemos en esta energía limpia, en reducir la dependencia del exterior y de fuentes fósiles. Porque creemos en hacer un mundo, una España mejor, limpia y Renovable. Eso sí, Señor Soria, le declaramos oficialmente la guerra. 

Esta carta está escrita desde el sector de la fotovoltaica, pero podría sustituirse por cualquier otro afectado por dicho Real Decreto Ley.

Bajo mi punto de vista creo que este es el comienzo del fin de las subvenciones a tecnologías que se pueden convertir en especulativas, pero que sin duda dan un buen empujón al sector de las renovables ya que ellas mismas invierten en el futuro del sector mediante investigación y desarrollo del mismo, tanto para su propio beneficio como para el del propio sector.

No queda ahí la cosa , para acrecentar el enfado, hoy me he enterado de que el gobierno subvenciona con 1.300 millones de euros las centrales de gas de Endesa en Canarias en un comunicado de la Agrupación Empresarial Innovadora-Cluster de Empresas de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos de las Islas Canarias (AEI–Cluster Ricam) en el que denuncia las multimillonarias subvenciones (1.300 millones de euros) que está recibiendo Endesa en las islas Canarias.
Por el momento, este clúster-asociación empresarial canario ha aprobado la creación de un gabinete de crisis en el que quieren contar "con el apoyo de todo el tejido empresarial, pero también de la sociedad canaria, para que definitivamente conozca la realidad del sector eléctrico en el archipiélago". Según el comunicado difundido ayer por Ricam, “ya es público que la producción de energía eléctrica mediante combustibles fósiles en Canarias cuesta al conjunto del estado hasta 1.300 millones de euros al año que son cubiertos gracias a la subvención que recibe a través del propio sistema eléctrico y de los presupuestos generales del estado". Pues bien, según el Clúster, "si no se compensara este sobrecoste, las renovables competirían directamente con las energías contaminantes, reduciendo significativamente las importaciones de productos petrolíferos y evitando pagar una parte creciente de nuestra renta al exterior”.

Ricam asegura que “las cifras revelan que el coste medio de producción de electricidad en la península se sitúa en torno a los 60 euros el megavatio hora (€/MWh), mientras que en Canarias las energías contaminantes [gas, fuel] están entre 190 y 270 €/MWh, en función de la isla, el día y la hora. Por contra, la eólica cuesta aproximadamente 78 €/MWh y la fotovoltaica 121"
Se da la circunstancia de que el actual ministro de Energía, José Manuel Soria, ha sido vicepresidente del gobierno canario durante los últimos cuatro años, período de bonanza eólica en toda España –nuestro país ha añadido a su parque eólico nacional casi 10.000 MW en esos cuatro años–, período sin embargo durante el cual el gobierno canario estranguló hasta el paroxismo el desarrollo eólico en el archipiélago, donde solo se han instalado, a lo largo de estos últimos cuatro años, 12,5 MW. Solo tres de las diecisiete comunidades autónomas españolas –Extremadura, Madrid y el archipiélago balear– presentan registros peores. 


Es que los números cantan por si solos Señor ministro, viendo lo que usted ha conseguido en Canarias, podemos suponer lo que nos espera al resto del país, aunque espero estar equivocado, si en su mandato en Canarias consiguió que solo el 6% de la electricidad procediese de fuentes renovables, lo que nos espera ahora no parece muy halagüeño.


Estas protestas no deben nada más que comenzar aquí, la unión del sector hará que el gobierno recapacite y si no es así, por lo menos tendrá que sacar a la luz este tipo de escándalos para que el pueblo obtenga su propio punto de vista sobre los pasos dados por el consejo de ministros.

En el siguiente enlace podreis ver una acción promovida por ecologistas en acción en la que piden el No al Parón de las Energías Limpias y en la que podreis apoyar la causa firmando la petición:


http://actuable.es/peticiones/no-al-paron-las-energias-limpias


Me despido dando ánimos a todo el sector renobale y citando a Jorge Bucay en su libro "El camino de la felicidad", donde dice "El dolor es un maestro, esta allí para enseñarnos un camino."

Fuentes: www.boe.es
              www.energias-renovables.com
               www.energetica21.com

viernes, 13 de enero de 2012

Cementerio nuclear, mejor dicho Almacén Temporal Centralizado de residuos radiactivo.

Estas últimas semanas hemos oído hablar del cementerio nuclear en todos los medios de comunicación, pero en ninguno, por los menos en los que yo he consultado, de una manera profunda y concreta el funcionamiento de dicho cementerio, simplemente se centraron en dar los datos de la superficie construida y la capacidad que tendrá y en algunos de ellos se atrevieron a decir el dinero que hasta ahora nos hemos gastado mandándole estos residuos a Francia, que según Manuel Fernández Ordoñez, Doctor en Física Nuclear, este pago asciende a una cifra de 60.000 € al día, según una entrevista a dicho Físico en el programa Hoy por Hoy de cadena Ser.

Estas cifras han hecho que en 2004 el Congreso de los Diputados aprobara por unanimidad hacer un almacén temporal centralizado, pero los políticos han eludido sus responsabilidades para no pagar el precio político de determinar el emplazamiento de ese almacén hasta este momento, en el que según mi opinión resulta una perfecta cortina de humo para desviar la atención de la economía nacional, aunque muy poco densa, ya que se han encargado de que los medios de comunicación no profundicen en el tema.

El Almacén Temporal Centralizado de residuos radiactivo (ATC), que así es como se hace llamar, estará situado en el municipio de Villar de Cañas (Cuenca) para guardar los residuos radiactivos de las centrales nucleares españolas.El ATC se basará en la instalación HABOG (siglas que en holandés se corresponden a las españolas ATC). Este complejo holandés, ubicado en Borssele, una localidad de unos 20.000 habitantes que tiene también una central nuclear, es "el sitio más seguro de este país", según sus responsables. Funciona desde 2003 y está preparado para resistir terremotos de grado seis en la escala Richter, inundaciones, explosiones de gas licuado, huracanes y hasta el choque de aviones.

La instalación Habog, almacén centralizado de Holanda. REUTERS


El ATC español tendrá una capacidad diez veces mayor que el holandés, pero su diseño será el mismo: una zona para recibir los residuos que llegan en tren o camión; una zona para tratar estos desechos; y el almacén en sí. También contará con un centro tecnológico para investigación y experimentación. Los residuos radiactivos se encerrarán en tres barreras superpuestas: unos muros exteriores de hormigón de al menos metro y medio de grosor capaces de resistir todo tipo de agresiones externas, un contenedor de acero y una cápsula también de acero dentro de la misma.

El Ministerio de Industria prevé una inversión total de unos 700 millones de euros. El municipio de Villar de Cañas recibirá 2,4 millones de euros anuales del Estado, mientras que los municipios que se encuentren en un área de doce kilómetros a la redonda recibirán 3,6 millones. Además, en concepto de cofinanciación, los ayuntamientos podrán contar con hasta otros 1,8 millones de euros si presentan un proyecto que implique el desarrollo local de la zona. Para la construcción de las instalaciones se estima un promedio diario de unos 300 trabajadores durante los cinco años de la primera etapa, con algún pico de hasta 500 trabajadores.
Según los responsables del Foro Nuclear, su instalación es "muy sencilla". En cuanto a su efecto en la salud, la central holandesa todavía no cuenta con datos epidemiológicos suficientes. Ahora bien, estudios realizados en una central similar de Suecia, construida en 1985, no han detectado aumento de enfermedades asociadas a la radiación entre la población limítrofe.

 Tras darse a conocer su emplazamiento, el ATC tendrá que pasar por varios trámites, entre ellos una declaración de impacto ambiental, la cual determina los posibles efectos sobre el medio ambiente que cualquier proyecto o actividad pueda producir. En una primera fase, que podría durar unos cinco años, se prevé la preparación del terreno y la construcción de un primer edificio de almacenamiento del ATC y del centro tecnológico. Tras esta fase, se construirá un segundo edificio de almacenamiento que debería estar listo seis años después del inicio de explotación de la infraestructura. En la tercera y última etapa se elevaría el tercer edificio de almacenamiento, que debería acabarse catorce años después del inicio de las operaciones del ATC.


Para comprender mejor el funcionamiento del ATC, os propongo ver la infografía explicativa que se encuentra en la página www.consumer.es siguiendo este link.


Lo de a favor o en contra, lo dejo en manos de cada uno, debido a que creo que se trata de un tema tabú, del cual dices que eres partidario y no paran de lloverte críticas y la gente pasa a mirarte como una especie de diablo descerebrado que esta a favor de poner a la humanidad en riesgo, cuando simplemente entiendes que es totalmente necesaria este tipo de energía para mantener estable la producción de energía eléctrica sin poner en riesgo el medio ambiente, ya que para mi el futuro del combinado energético estará compuesto por un mix entre las energías renovables y la energía nuclear, dejando a un lado, con el paso de los años, los procesos en los que se generan grandes cantidades de CO2 .

Fuentes: www.consumer.es
             www.cadenaser.com