viernes, 8 de febrero de 2013

Déjennos evolucionar.



No sé muy bien cómo empezar esta entrada en el Blog, ya que la indignación me embriaga por momentos y no es bueno dejarse llevar por sentimientos como la rabia, debido a las consecuencias que la misma puede tener en tus actos o comentarios. Así que a medida que vaya escribiendo y vaya encontrando mi propia sangre cercana al punto de ebullición, intentaré respirar, contar hasta 10, 20 o 300 e intentar continuar.
¿Pero qué clase de gente maneja el "cotarro" de la energía?¿Acaso no son personas normales que realizan sus actos basándose en la lógica y en el menos común de los sentidos?.Bajo mi punto de vista la respuesta a esta última pregunta es un NO rotundo, ya que si se aplicara la lógica y partiendo de la base de que la energía es la base de todo o casi todo lo que se puede observar en un día normal, de una persona normal, en una situación normal y lo que nos ayuda a realizar todo tipo de actividad, no es normal que teniendo el poder de decisión sobre la misma los responsables de ésta actúen tal y como están actuando en este momento.

El motivo que hace que realmente explote sobre este tema son precisamente una serie de noticias que he leído en los últimos meses, citaré unas cuantas y daré mi opinión sobre las mismas.
La primera de ellas es sobre la eólica, según se ha podido leer en múltiples medios, en España se ha vuelto a batir el récord histórico de producción de energía eólica al producir más de 17000 MW, un 50.6% de la demanda con un funcionamiento del 75% del parque eólico nacional.


Un parque en el que las mejores ubicaciones, en su mayoría, están ocupadas por generadores de considerable antigüedad y reducida producción en comparación con los que se trabaja e instala actualmente, esto hace que se reduzca la posibilidad de producción real sin necesidad de nuevas concesiones a parques. Esta noticia no ha provocado en mi más que viejos pensamientos y que yo desde mi sincera opinión, considero factibles para mejorar la situación del sector renovable y a su vez incentivar la generación de empleo, porque resulta que si los viejos aerogeneradores son sustituidos por otros de mayor potencia y mayor eficiencia la producción de energía crecerá notablemente, posiblemente multiplicándose hasta por 10, reduciéndose así el gasto en compra de energía a terceros países, que por cierto solo en Enero de 2012, el déficit energético (saldo negativo entre las exportaciones e importaciones de productos energéticos) ha alcanzado los 8.005 millones de euros, de esos más de 8.000 millones de déficit energético, buena parte, 5.812 millones, correspondieron a importaciones de petróleo y sus derivados; 2.021 millones, a gas y 172 millones, a carbón y electricidad. Gastos que sin duda aplicando esta medida se verían reducidos y en tiempos de "tijera" como los que estamos pasando en España actualmente, sorprendentemente sale indemne de la "poda" y que tod@s pagamos y pagaremos en nuestras facturas eléctricas. Por otro lado, esta medida junto con la obligación de que todos estos nuevos generadores fueran de construcción nacional, vuelvo a decir, desde mi punto de vista, puede hacer que se fomente la creación de empleo sin necesidad de mendigar ayudas a los vecinos europeos en cumbres internacionales dando así la impresión de que se saben hacer las cosas por uno mismo sin necesidad de incentivos monetarios que pudieran acabar en los sobres de cualquier "politicucho" que lo único que sabe es abrir la mano para recibir y en algunos casos tiene cierta facilidad de oratoria a la vez que influyentes amigos en todas las "esquinas".
La siguiente noticia también va de récords, ya que Alemania en estos días ha batido el récord mundial de producción fotovoltaica, ha producido un total de 22.000 MWh, cantidad de energía que supera la producción de 20 centrales nucleares, si 20, no miren atrás por si leyeron mal, la producción para satisfacer la demanda energética de la mitad de la población alemana. Y digo yo, nosotros no lo hacemos por qué no nos da la gana, por qué no nos dejan o por qué tenemos el enemigo en casa. Teniendo en cuenta que la fotovoltaica se puede medir por superficie de captación y por la radiación solar, analicemos unos datos;


Alemania: es el 4º país europeo en superficie con 357.021 Km2.
España: ocupa el 2º lugar con 504.782 Km2.
Alemania: la media de radiación solar percibida está en torno a las 1200 kW/m2 (*).
España: tiene una media de radiación solar alrededor de los 1800 kW/m2 (*).
(*) Mediciones en condiciones optimas de inclinación y orientación.

¿Es entonces normal que Alemania tenga una mayor producción energética mediante este sector que España? Cada uno que saque sus propias conclusiones, pero mi respuesta de nuevo es un NO rotundo. El no querer, la opción del ladrillo, el mayor beneficio personal, la sombra de los oligopolios energéticos, la desconfianza en el I+D+i, y un largo etcéteras, ¿cuál será la razón?
Tercera noticia y no menos preocupante, España se encuentra en último lugar a la hora de la Eficiencia Energética, algo que no me resulta para nada raro, teniendo como ejemplo más directo la multa impuesta por Bruselas por ir demasiado lenta en la aplicación de las directivas europeas de Eficiencia Energética y con esto me refiero concretamente a la Directiva 2010/31/UE, de 19 demayo, relativa a la eficiencia energética de los edificios, que deroga la Directiva 2002/91/CE, y obliga a expedir un certificado de eficiencia energética para los edificios o unidades de estos, que se construyan, vendan o alquilen.  


Pues bien, no sé si por dejadez, por un se comió los deberes el perro o porque hay intereses con las entidades bancarias, que son las que mayor número de inmuebles tienen, pero el resultado de no tramitar un Real Decreto del que ya he hablado en anteriores artículos de este Blog, es una preciosa multa por parte de Europa, multa que no paga el que cometió la infracción, sino que como somos muy generosos, hacemos un escote y pagamos entre tod@s, no porque seamos unos buenos samaritanos ni hermanitas de la caridad, sino porque nos obligan a hacerlo. Como bien informó la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) en las anteriores Navidades el Gobierno plantea una nueva subida de luz, y esta vez la eficiencia energética y la sostenibilidad son los argumentos usados para esquilmar las economías domésticas, aviso que se convirtió en realidad, haciendo que la factura eléctrica media de una vivienda española creciera en unos 22€ al año aproximadamente esto en los casos de viviendas, pero en el caso de la industria se dispara notablemente.
No quiero dejar de escribir sin citar un Real Decreto que también se está retrasando considerablemente a mi juicio, el día 18 de Noviembre de 2011, salió en formato de borrador y aún estamos a la espera de que alguien se decida a aprobar el mismo. Como he citado anteriormente y siempre bajo mi punto de vista podría ayudar a la reactivación económica ya que abriría las puertas del mercado de las energías renovables al consumidor final, siendo él mismo el productor de su propia energía en sus propias instalaciones, las cuales amortizará cada vez en menos años, dado el precio a la baja de los generadores debido a la ley de la oferta y la demanda. Pero como no, por aquí también sobrevuela la alargada sombra del oligopolio energético, al que no le conviene que cada uno haga con la energía un Juan Palomo, es decir, “yo me la creo, yo me la ahorro”.
Todo esto no hace más que crecer y crecer día a día, ya que la falta de ayudas a las renovables y el uso de las mismas como chivo expiatorio a la hora de las subidas de tasas eléctricas, de las que se benefician los “amigotes” y que en un futuro se pueden beneficiar ellos, véase el caso de los consejeros ex políticos de grandes empresas eléctricas. Todo esto junto con otras materias políticas que no son de recibo tratar en Renovableros, hacen que la ciudadanía con dos dedos de frente piense mal acerca de la situación actual y esté hasta el moño de la clase política.
Como dicen por ahí: "Estos tienen una baraja para ganar y otra para no perder", pues ya va siendo hora de que dejemos de jugar a las cartas y empecemos con los dardos por ejemplo.
Dejo de escribir sabiendo que me quedan infinidad de temas que tratar, y abro aquí un paréntesis para que el que quiera dé su propia opinión sobre estos temas que nos afectan y mucho.

Fuentes de información:

miércoles, 27 de junio de 2012

Quiero la más eficiente.

Esta frase que recita el comprador cuando compra un electrodoméstico es lo que apartir de Enero de 2013 deben de decir aquellos que van a comprar o alquilar una vivienda, ya que ese día entra en vigor el Real Decreto de Certificación Energética de Edificios Existentes y que ahora mismo es un borrador.
Y es que a partir de ese momento, tanto las viviendas nuevas, que ya poseían certificado desde el 31 de octubre de 2007, como aquellas existentes que se quieran vender o alquilar, tendrán que contar con su respectivo certificado que acredite su nivel de Eficiencia Energética.



Aunque es verdad que el precio es considerablemente inferior entre una vivienda de clase G, la peor (solo posible en viviendas anteriores al CTE ya que su cumplimiento garantiza una clase, al menos, E) y una con clasificación A, la mejor (aún muy difícil de encontrar, pero que tendrá que ser de ámbito común a partir de 2021), los ahorros, mes a mes, serán muy considerables, llegando a rondar en torno a un 86% menos de energía comparando estas dos clases.
 
 
Por lo tanto, el ahorro en las facturas mensuales se puede amortizar en el pago de la hipoteca en una relación 1/4. Es decir, que por cada euro de más en el precio de la hipoteca de la vivienda de mejor clase de eficiencia se obtienen cuatro euros de ahorro en las facturas de energía y agua, sin duda algo que es para plantearse el adquirir la clase más alta posible.
 
 
No solo se trata del ahorro que obtendremos al optar por la vivienda más eficiente, sino que también aportaremos nuestro granito de arena a la reducción de producción de CO2, ya que reduciremos en consumo energético de nuestra vivienda y si se opta por el uso en la vivienda de energías renovables, estaremos produciendo energía mucho más limpia, reduciendo así también la innecesaría importación de combustibles fósiles.El nivel de vida que se adquiere aumenta, ya que viviremos en unas condiciones optimas de confort, evitando muchas enfermedades derivadas de un edificio enfermo.
 
 
 
 
Desde todos los puntos de vista sale más rentable invertir en una vivienda eficiente, con un diseño inteligente en relación al clima y las condiciones del entorno: bien iluminada, aislada, sin infiltraciones y con ventilación cruzada;  con medidas de ahorro y reutilización del agua y aprovechamiento del agua de lluvia; con materiales naturales, respetuosos con el medio ambiente y la salud, mejor aún si son locales (reduciendo la producción de CO2 derivada del transporte de los mismos); aplicando medidas de ahorro energético en sistemas y equipos eficientes, alimentados mediante energías renovables; con soluciones domóticas que ayuden a optimizar su funcionamiento; y cuidando la accesibilidad.
Lo necesario a partir de ahora mismo es empezar a "domesticar" a los compradores e inquilinos y una buena manera es realizando la difusión de estas medidas por medio de los medios de comunicación cercanos al pueblo, ya sea mediante publicidad como por medio de noticias que ayuden a la gente a sensibilizarse y a pensar que la inversión inicial no solo incrementará su prestamo hipotecario o su desenvolso inicial, sino que repercutirá a la larga con cuantiosas mejoras económicas, de salud y de bien estar.
 
 
 
Esta propuesta de Real Decreto unido al Proyecto de Real Decreto de Suministro Eléctrico por Balance Neto, bajo mi punto de vista podría ayudar a la reactivación económica ya que abriría las puertas del mercado de las energías renovables al consumidor final, siendo él mismo el productor de su propia energía, influyendo directamente en la clase eficiente de su vivienda.
 
Esperemos que todo esto continue por el buen camino y se haga realidad lo que se espera de estos dos Reales Decretos.

domingo, 15 de abril de 2012

Nuevo método de captación solar, mini-esferas.

La empresa japonesa, Kyosemi, ha desarrollado unas mini esferas (Sphelar) con las cuales será posible captar la luz solar sin importar el ángulo de incidencia de los rayos solares, lo que abre la posibilidad de la incorporación de esta nueva tecnología a infinidad de ámbitos y a dejar volar la imaginación de proyectistas para la incorporación de las mismas a la vida cotidiana.

Uno de los problemas principales de los paneles fotovoltaicos es que su eficiencia se ve drásticamente disminuida cuando los rayos solares no se reciben directamente, lo cual ocurre durante gran parte del día si no hay seguidores.  

Con el uso de esta tecnología se puede seguir aprovechando la luz solar para producir energía aún y cuando esta no este incidiendo directamente.
El sistema se denomina Kyosemi Sphelar y consiste es muchas de estas mini esferas agrupadas en un pequeño domo. Las esferas miden 1.8 milímetros de diámetro y son construidas de un tamaño uniforme, están hechas a partir de pedazos de silicio desechados en la fabricación de celdas solares convencionales.


A diferencia de las células fotovoltaicas, no hay necesidad de cortar obleas de un lingote y sin pérdida masiva de material en el corte. El proceso economiza en el costo de producción.








El silicio se funde y después se forman gotas de tamaño homogéneo.Una vez enfriado y estable, el silicio fundido se transforma en granos esféricos. Estos pasan a ser el núcleo de las células solares micro-esféricas.






La unión PN se forma sobre la superficie del grano de silicio. Entonces contactos positivo y negativo son moldeados a un lado y al contrario. Ahora, cada célula está lista para generar electricidad.








Las células son cableadas en una estructura de malla para producir mayor energía.








Una captación de la luz tridimensional y la estructura de la malla flexible permite a los módulos solares formar parte de diferentes formas.








El dato más importante es sin duda la eficiencia, y estás mini esferas solares alcanzan el 20%, una cifra superior a la de cualquier célula fotovoltaica comercial de la actualidad. Esta tecnología luce muy prometedora, habrá que ver cual es su desarrollo comercial y el precio.

Os dejo un video en el que el Sr. Nakata, director general y el inventor de Sphelar, presenta la tecnología y su futuro (película filmada en PV EXPO 2010). Está en japonés, pero ya sabéis lo que dicen de una imagen vale más que cien palabras.






martes, 21 de febrero de 2012

Energía LIBRE???

Dándome un paseo por la página señales de otros tiempos, página por cierto muy interesante a mi parecer, me he encontrado con una nueva tecnología que da respuesta a la pregunta del título de la entrada, SI, es posible obtener energía libre y esto lo ha llevado a cabo Antonio Romero, el ingeniero español que ha patentado un motor de energía que funciona con electroimanes, basándose en los estudio del gran y a la vez defenestrado por la sociedad Nicola Tesla, al cual tras su triste y desolada muerte el Gobierno de los Estados Unidos incautó todo su material y que fue desclasificado hace no mucho por el FBI y que anda rondando por alguna página de internet (si alguien quiere alguno de estos documentos, que me los pida que con los problemas de las páginas de las descargas directas puede estar complicado).

Pues bien, el tema que nos centra es el generador denominado Omega RF 5000, y cuyo prototipo lleva 12 meses funcionando de manera interrumpida, sin fallo de potencia por exceso de demanda, ni por cualquier tipo de fallo.


El Omega RF 5000 es una máquina de movimiento ininterrumpido movida por propulsión electromagnética, convirtiéndose así en el más eficaz de todos los generadores de energía, la cual levita en campos magnéticos inducidos por electroimanes, evitando así las fuerzas de rozamiento y gravedad.Esta máquina produce electricidad sin necesidad de ninguna otra fuerza exterior, simplemente consume una pequeña parte de la energía que ella misma produce, es decir, sería una máquina multiplicadora de electricidad.

Las características de esta tecnología serían las siguientes:
- Durabilidad 50 años.
- Eficiencia energética 100%.
- Mantenimiento NULO.
- Funcionamiento 24h.
- Potencia pico 10 MW
- Potencia entregada diaria 240 MWh/día.
- Voltaje 180.000 V.
- RPM 1.000 rpm.
- Frecuencia 50 - 60 Hz.
- Peso 45.000 Kg.

Observando la demanda del día de hoy, que anda entorno a los 40.000 MW en estimada máxima, con unos 4000 de estas máquinas se cubriría dicha demanda.

El problema es que para implementar este tipo de fuente de energía es necesaria la inversión, cosa que de momento no acontece, aunque exista la posibilidad de generar energía de fuente inagotable y completamente limpia.

Todo esto parece increible, verdad?, pues si queréis podéis oír al creador de viva voz explicando lo que sucede alrededor de esta máquina en el programa Dimensión Límite siguiendo este enlace,  la entrevista dura poco más de una hora y tiene mucha "miga", mucha.


Os invito a escucharlo y a dar vuestra propia opinión acerca de esta tecnología y sobre el futuro que le auguráis y de propina os dejo un pequeño vídeo de un supuesto montaje de uno de estos generadores que me he encontrado en youtube.



Espero que esta nueva entrada haya sido de vuestro agrado y sigamos pensando en que la producción de energía limpia es posible.

jueves, 2 de febrero de 2012

Este no es el camino

Después de un tiempo sin escribir por una alta ocupación personal y dados los hechos acontecidos en el mundo de las renovables en España en estos días, no me queda nada más que decir que "este no es el camino"...

Supongo que es por todos conocido el paso hacia atrás dado por el gobierno hace escasos días con la aprobación por parte del Consejo de Ministros del Real Decreto Ley 1/2012, de 27 de Enero, por el que se procede a la suspensión de los procedimientos de preasignación de retribución y a la supresión de los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de energía renovables y residuos, según el gobierno la medida no afectará a las instalaciones en marcha ni a aquellas ya inscritas en los prerregistros.


Sin duda esto no se puede denominar de otra manera que poner un freno a unas tecnologías que iban bien y de las que se sacaba gran provecho, pero claro, seguro que los Señores Ministros y sus amiguillos no veían sus frutos de una manera directa y repentina, ya que sus bolsillos no se llenaban ni podían pagar los favores con lo que se estaba produciendo, más bien lo contrario, ya que se estaban empezando a cuestionar a los gurús de la energía y comenzando a desmoronar esos imperios energéticos, sin dudas anticuados y sin aspiraciones a la evolución, supongo que algún "iluminado" diría: ¿Van a venir ahora a fastidiarme a mi estas nuevas tecnologías, ahora que me iba a comprar otro Mercedes?

Pues bien, fruto de este malestar general por los interesados en la evolución de las energías renovables, nace la respuesta en forma de carta por parte de Albasolar y dirigida al ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en la que literalmente "le declara la guerra" tras el anuncio de suspensión de primas a las energías del régimen especial y que reproduzco a continuación:

Madrid, a 30 de Enero de 2012
Carta al Ministro Soria, al sector Renovable, a los instaladores fotovoltaicos, a nuestros profesionales, colaboradores, marcas, o todos los afectados por la Moratoria Renovable. A nuestras familias.
Queridos tod@s,
Durante estos dos últimos meses, hemos confiado en el nuevo Gobierno, ensalzado las virtudes de su equipo y alabado con entusiasmo los tuits del Ministro Soria. Nos mantuvimos respetuosos, prudentes y confiados por su visión pro-renovable. Discutimos en la red sobre sus vagas respuestas ante el discurso energético e hicimos oídos sordos cuando se veía con los representantes del sector eléctrico sin aceptar reuniones antes a nuestras patronales.
La tregua ha terminado. Esta mañana, cuando abríamos la oficina, sabíamos que sería un día difícil. Una jornada protagonizada por la incertidumbre y el miedo. Hemos continuado con nuestra actividad y, como cada semana, los pedidos en España se dirigen a los instaladores. Pero sabemos que el final podría estar cerca. Muchas plantas ya han sido construidas sin haber entrado en cupo. Pero el RD 1/2012 considera la “Devolución de los avales si no fueran a ejecutarse”. Señor Ministro, ¿Se ha puesto en la piel de los inversores? ¿Que se desmantelen las plantas y se devuelva el material? Hace unos meses, Alberto Medrano, CEO de Albasolar, hablaba en la publicación americana Solar Works for America sobre la incógnita y dificultad de este sector: “After 23 years in the industry, I am still impressed by solar technology." Nuestro directivo, las pronunciaba con el orgullo de pertenecer tras tantos años en la industria fotovoltaica y haber sido referente mundial durante unos cuantos.
Porque recordemos - que sólo hace dos años- la Fotovoltaica ostentaba el liderazgo en potencia instalada y nuestros gobernantes se “pavoneaban” de ello en el exterior.
En Albasolar, creemos en las Energías Renovables. Creemos en la Solar. Creemos en la Fotovoltaica. Creemos que en un futuro cercano el Autoconsumo y Balance Neto será una realidad. Porque somos innovadores. Porque hemos creado empleo. Porque hubo un momento que dio sus frutos para reinvertir, investigar y, como ha sido nuestro caso, salir hacia otros mercados. Por último, queremos citar el artículo de García Breva: “Las Renovables han contribuido a reducir nuestras importaciones energéticas, equilibrando la balanza comercial y, al entrar a precio cero en la casación, han reducido de forma efectiva el precio del mercado eléctrico.” Hemos compensado con creces las primas recibidas, sin embargo, la quiebra de las empresas fotovoltaicas, no va a compensar ni el Déficit del Estado, ni el desempleo, ni la nefasta imagen que le ofrecemos al exterior o la huída de capital extranjero. Sin embargo, en un periodo tan duro como el de 2011, un 20% más de clientes confió en nosotros. Nos ha compensado el esfuerzo. Y compensará el de los siguientes meses donde lo daremos todo por ellos y nos enfrentaremos a tan inquietantes circunstancias.
Y a pesar de nuestro desconcierto, queremos alzar la voz en favor de esta tecnología, de sus profesionales, de los más de 500 instaladores que confían cada día en Albasolar para servirles el mejor producto. Porque creemos en esta energía limpia, en reducir la dependencia del exterior y de fuentes fósiles. Porque creemos en hacer un mundo, una España mejor, limpia y Renovable. Eso sí, Señor Soria, le declaramos oficialmente la guerra. 

Esta carta está escrita desde el sector de la fotovoltaica, pero podría sustituirse por cualquier otro afectado por dicho Real Decreto Ley.

Bajo mi punto de vista creo que este es el comienzo del fin de las subvenciones a tecnologías que se pueden convertir en especulativas, pero que sin duda dan un buen empujón al sector de las renovables ya que ellas mismas invierten en el futuro del sector mediante investigación y desarrollo del mismo, tanto para su propio beneficio como para el del propio sector.

No queda ahí la cosa , para acrecentar el enfado, hoy me he enterado de que el gobierno subvenciona con 1.300 millones de euros las centrales de gas de Endesa en Canarias en un comunicado de la Agrupación Empresarial Innovadora-Cluster de Empresas de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos de las Islas Canarias (AEI–Cluster Ricam) en el que denuncia las multimillonarias subvenciones (1.300 millones de euros) que está recibiendo Endesa en las islas Canarias.
Por el momento, este clúster-asociación empresarial canario ha aprobado la creación de un gabinete de crisis en el que quieren contar "con el apoyo de todo el tejido empresarial, pero también de la sociedad canaria, para que definitivamente conozca la realidad del sector eléctrico en el archipiélago". Según el comunicado difundido ayer por Ricam, “ya es público que la producción de energía eléctrica mediante combustibles fósiles en Canarias cuesta al conjunto del estado hasta 1.300 millones de euros al año que son cubiertos gracias a la subvención que recibe a través del propio sistema eléctrico y de los presupuestos generales del estado". Pues bien, según el Clúster, "si no se compensara este sobrecoste, las renovables competirían directamente con las energías contaminantes, reduciendo significativamente las importaciones de productos petrolíferos y evitando pagar una parte creciente de nuestra renta al exterior”.

Ricam asegura que “las cifras revelan que el coste medio de producción de electricidad en la península se sitúa en torno a los 60 euros el megavatio hora (€/MWh), mientras que en Canarias las energías contaminantes [gas, fuel] están entre 190 y 270 €/MWh, en función de la isla, el día y la hora. Por contra, la eólica cuesta aproximadamente 78 €/MWh y la fotovoltaica 121"
Se da la circunstancia de que el actual ministro de Energía, José Manuel Soria, ha sido vicepresidente del gobierno canario durante los últimos cuatro años, período de bonanza eólica en toda España –nuestro país ha añadido a su parque eólico nacional casi 10.000 MW en esos cuatro años–, período sin embargo durante el cual el gobierno canario estranguló hasta el paroxismo el desarrollo eólico en el archipiélago, donde solo se han instalado, a lo largo de estos últimos cuatro años, 12,5 MW. Solo tres de las diecisiete comunidades autónomas españolas –Extremadura, Madrid y el archipiélago balear– presentan registros peores. 


Es que los números cantan por si solos Señor ministro, viendo lo que usted ha conseguido en Canarias, podemos suponer lo que nos espera al resto del país, aunque espero estar equivocado, si en su mandato en Canarias consiguió que solo el 6% de la electricidad procediese de fuentes renovables, lo que nos espera ahora no parece muy halagüeño.


Estas protestas no deben nada más que comenzar aquí, la unión del sector hará que el gobierno recapacite y si no es así, por lo menos tendrá que sacar a la luz este tipo de escándalos para que el pueblo obtenga su propio punto de vista sobre los pasos dados por el consejo de ministros.

En el siguiente enlace podreis ver una acción promovida por ecologistas en acción en la que piden el No al Parón de las Energías Limpias y en la que podreis apoyar la causa firmando la petición:


http://actuable.es/peticiones/no-al-paron-las-energias-limpias


Me despido dando ánimos a todo el sector renobale y citando a Jorge Bucay en su libro "El camino de la felicidad", donde dice "El dolor es un maestro, esta allí para enseñarnos un camino."

Fuentes: www.boe.es
              www.energias-renovables.com
               www.energetica21.com

viernes, 13 de enero de 2012

Cementerio nuclear, mejor dicho Almacén Temporal Centralizado de residuos radiactivo.

Estas últimas semanas hemos oído hablar del cementerio nuclear en todos los medios de comunicación, pero en ninguno, por los menos en los que yo he consultado, de una manera profunda y concreta el funcionamiento de dicho cementerio, simplemente se centraron en dar los datos de la superficie construida y la capacidad que tendrá y en algunos de ellos se atrevieron a decir el dinero que hasta ahora nos hemos gastado mandándole estos residuos a Francia, que según Manuel Fernández Ordoñez, Doctor en Física Nuclear, este pago asciende a una cifra de 60.000 € al día, según una entrevista a dicho Físico en el programa Hoy por Hoy de cadena Ser.

Estas cifras han hecho que en 2004 el Congreso de los Diputados aprobara por unanimidad hacer un almacén temporal centralizado, pero los políticos han eludido sus responsabilidades para no pagar el precio político de determinar el emplazamiento de ese almacén hasta este momento, en el que según mi opinión resulta una perfecta cortina de humo para desviar la atención de la economía nacional, aunque muy poco densa, ya que se han encargado de que los medios de comunicación no profundicen en el tema.

El Almacén Temporal Centralizado de residuos radiactivo (ATC), que así es como se hace llamar, estará situado en el municipio de Villar de Cañas (Cuenca) para guardar los residuos radiactivos de las centrales nucleares españolas.El ATC se basará en la instalación HABOG (siglas que en holandés se corresponden a las españolas ATC). Este complejo holandés, ubicado en Borssele, una localidad de unos 20.000 habitantes que tiene también una central nuclear, es "el sitio más seguro de este país", según sus responsables. Funciona desde 2003 y está preparado para resistir terremotos de grado seis en la escala Richter, inundaciones, explosiones de gas licuado, huracanes y hasta el choque de aviones.

La instalación Habog, almacén centralizado de Holanda. REUTERS


El ATC español tendrá una capacidad diez veces mayor que el holandés, pero su diseño será el mismo: una zona para recibir los residuos que llegan en tren o camión; una zona para tratar estos desechos; y el almacén en sí. También contará con un centro tecnológico para investigación y experimentación. Los residuos radiactivos se encerrarán en tres barreras superpuestas: unos muros exteriores de hormigón de al menos metro y medio de grosor capaces de resistir todo tipo de agresiones externas, un contenedor de acero y una cápsula también de acero dentro de la misma.

El Ministerio de Industria prevé una inversión total de unos 700 millones de euros. El municipio de Villar de Cañas recibirá 2,4 millones de euros anuales del Estado, mientras que los municipios que se encuentren en un área de doce kilómetros a la redonda recibirán 3,6 millones. Además, en concepto de cofinanciación, los ayuntamientos podrán contar con hasta otros 1,8 millones de euros si presentan un proyecto que implique el desarrollo local de la zona. Para la construcción de las instalaciones se estima un promedio diario de unos 300 trabajadores durante los cinco años de la primera etapa, con algún pico de hasta 500 trabajadores.
Según los responsables del Foro Nuclear, su instalación es "muy sencilla". En cuanto a su efecto en la salud, la central holandesa todavía no cuenta con datos epidemiológicos suficientes. Ahora bien, estudios realizados en una central similar de Suecia, construida en 1985, no han detectado aumento de enfermedades asociadas a la radiación entre la población limítrofe.

 Tras darse a conocer su emplazamiento, el ATC tendrá que pasar por varios trámites, entre ellos una declaración de impacto ambiental, la cual determina los posibles efectos sobre el medio ambiente que cualquier proyecto o actividad pueda producir. En una primera fase, que podría durar unos cinco años, se prevé la preparación del terreno y la construcción de un primer edificio de almacenamiento del ATC y del centro tecnológico. Tras esta fase, se construirá un segundo edificio de almacenamiento que debería estar listo seis años después del inicio de explotación de la infraestructura. En la tercera y última etapa se elevaría el tercer edificio de almacenamiento, que debería acabarse catorce años después del inicio de las operaciones del ATC.


Para comprender mejor el funcionamiento del ATC, os propongo ver la infografía explicativa que se encuentra en la página www.consumer.es siguiendo este link.


Lo de a favor o en contra, lo dejo en manos de cada uno, debido a que creo que se trata de un tema tabú, del cual dices que eres partidario y no paran de lloverte críticas y la gente pasa a mirarte como una especie de diablo descerebrado que esta a favor de poner a la humanidad en riesgo, cuando simplemente entiendes que es totalmente necesaria este tipo de energía para mantener estable la producción de energía eléctrica sin poner en riesgo el medio ambiente, ya que para mi el futuro del combinado energético estará compuesto por un mix entre las energías renovables y la energía nuclear, dejando a un lado, con el paso de los años, los procesos en los que se generan grandes cantidades de CO2 .

Fuentes: www.consumer.es
             www.cadenaser.com

viernes, 30 de diciembre de 2011

Investigadores desarrollan una pintura solar que produce electricidad.

¿Pintura solar? Pues quizás estemos delante de la modificación de los paneles solares tal y como los conocemos hoy en día.
De momento está tecnología está en fase experimental y no tiene un buen rendimiento en comparación con la actual, pero la diferencia de coste de una frente a la otra y los buenos resultados obtenidos en la primera prueba, hace presagiar que estamos frente a una nueva tecnología captadora de energía.



Un equipo de investigadores ( del Centro Notre Dame de Nano Ciencia y Tecnología (NDnano) desarrollan una "pintura solar" económica que utilice nanopartículas de semiconductores para producir energía.

"Al incorporar nanopartículas o quantum dots que producen energía en un compuesto que puede esparcirse, hemos hecho una pintura de una sola capa solar que se puede aplicar a cualquier superficie conductora sin equipo especial."

Los investigadores han centrado su investigación en el nuevo material que utiliza nano-partículas de dióxido de titanio cubiertas de sulfuro de cadmio. Estas partículas son suspendidas en una mezcla de agua y alcohol para crear una pasta.

Cuando la pasta es aplicada en un material conductor transparente y expuesto a la luz, se creó electricidad.

La eficiencia de conversión de luz a energía es del 1%, lo cual está muy por detrás de las celdas solares comerciales de silicio cuya conversión es de 10% a 15 %. Sin embargo, la pintura bautizada como "Sun-Believable" resultaría más barata y fácil de aplicar. Mientras tanto los investigadores siguen estudiando maneras de mejorar su estabilidad.

 
 He hecho un resumen del artículo, pero aquí os dejo la traducción del artículo completo por si os interesa, al igual que el link de la página en la que aparece y el del artículo completo por si queréis más información.

Para la fabricación de células solares, los ingenieros podrían algún día cambiar sus habitaciones limpias por  un delantal de pintor. Los investigadores han desarrollado una pasta de nanopartículas semiconductoras llamada pintura solar que podría abaratar y facilitar la producción de células solares (ACS Nano, DOI: 10.1021/nn204381g).

Muchos investigadores que trabajan sobre la energía solar se han centrado en la mejora de la eficiencia del silicio basados ​​en células solares. Sin embargo, los dispositivos de silicio tiene un alto precio debido a los protocolos especializados y el equipo necesario, dice Kamat Prashant de la Universidad de Notre Dame. Señala que algunos investigadores han evitado el uso de silicio y crearon células por medio de los puntos cuánticos hechos de materiales como el sulfuro de plomo. Desafortunadamente, el proceso de fabricación de estas células solares de puntos cuánticos sigue siendo caro y lento. Para simplificar y reducir los costos de producción de células solares, Kamat y sus colegas querían desarrollar materiales de punto cuántico que alguien podría pintar sobre cualquier superficie conductora sin necesidad de un equipo especial.
 
 
Los puntos cuánticos en estas pinturas solares llamados nanopartículas, son de varias capas . Cada partícula tiene una base de nanopartículas de dióxido de titanio recubiertos con compuestos que pueden absorber los fotones, o sulfuro de cadmio o seleniuro de cadmio. Cuando un fotón con la energía adecuada golpea los compuestos de cadmio, un escape de electrones y TiO2  la absorbe.
 
Los investigadores usaron dos métodos para el recubrimiento de las nanopartículas de TiO2 con los compuestos de cadmio: Se mezclan físicamente los ingredientes o utilizar un proceso llamado el pseudo capa de adsorción de secuencia iónica  y el método de reacción en CD o depósito de CdSe sobre los núcleos. Para producir electrodos, los científicos suspendieron las nanopartículas en una mezcla de agua y alcohol y luego extendieron la pasta en un material conductor transparente. Luego, probaron la eficiencia de conversión de luz a electricidad de las células construido a partir de estos electrodos, utilizando un cátodo de otros materiales y compuestos adicionales para reponer los electrones perdidos por los compuestos de cadmio.
 

La célula de pintura mejor desarrollada, contiene una mezcla de la CdS y CdSe recubierto las nanopartículas de TiO2. Su eficiencia en la transformación de luz en electricidad fue del 1%. La eficiencia de células solares de silicio comerciales están generalmente entre 10 y 15%.

La eficiencia de las pinturas , aunque bajas, son" bastante decentes" para ser un material de primera generación, dice Jin Zhang de la Universidad de California en Santa Cruz. Él piensa que pros de la pintura es que los investigadores pueden hacer de manera simple, rápida y en grandes cantidades. Sin embargo, Zhang se pregunta sobre los materiales a largo plazo de la estabilidad. Kamat y su equipo planean estudiar las estabilidades de las pinturas, así como para aumentar su eficiencia.
 
Artículo completo:http://pubs.acs.org/
 
Esperemos pues a ver que es lo que le depara el futuro a la tecnología de captación solar con estas nuevas tecnologías en desarrollo.
 
Espero vuestros comentarios y quiero pediros perdón por si la traducción no es del todo correcta.
 
Un saludo y feliz año nuevo.